П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
13 января 2011 года гор. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего, судьи Ейского городского суда Охрименко М.Г.,
при секретаре Пигида Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Курбатовой Н.Ю.,
подсудимого Бойко В.В.
и его защитника Саввиди А.Н., предъявившей удостоверение № 3367 и ордер № 189542,
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бойко Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, русского, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, холост, не работает, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бойко В.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. 11 сентября 2010 года примерно в 02 часа 40 минут, в г. Ейске Краснодарского края, находясь на территории гаражного кооператива «Взлет», в районе аэропорта, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле гаража №, принадлежащего ФИО5, после чего с помощью ключа находящегося в замке зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля и удалился на нем с места стоянки. При этом Бойко осознавал, что изымает автомобиль без согласия собственника и получает возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым заглажен причиненный моральный и материальный вред в полном объеме, никаких претензий он к Бойко не имеет.
Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бойко Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Бойко В.В. от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения Бойко В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль <данные изъяты> оставить собственнику ФИО5
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись