К делу № 1-76/2011
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ейск 17 марта 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
при секретаре Попко О.А.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Резник Д. Ю.
адвоката Саввиди А.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимого Савхалова Р.А.,
потерпевших ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савхалова Руслана Ахсарбековича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 10.11.2002 года Талнахской постоянной сессией Норильского Федерального городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ с присоединением наказания по приговору Норильского Федерального городского суда от 4.05.2001 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 30.06.2006 года Постановлением Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савхалов Р.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину 28.10.2010 года, тайно похитил чужое имущество 14.11.2010 года.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
28 октября 2010 года в 19 часов Савхалов Р.А., находясь в подвальном помещении, расположенном в подъезде № дома № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа прошёл в помещение № указанного дома, где с пола тайно похитил видеокамеру фирмы производителя «Panasonik» стоимостью 25000 рублей и хлебо-печь фирмы «LG» стоимостью 4000рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Савхалов Р.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 29000 рублей.
14 ноября 2010 года около 17 часов Савхалов Р.А. находясь по месту своего жительства в квартире № дома №1 по <адрес> тайно похитил с полки, находящейся на лоджии икону с изображением «Божьей Матери» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО8. С похищенным имуществом Савхалов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб в размере 3500 рублей.
<данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым Савхаловым Р.А. заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Савхалова Р.А. квалифицируются правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и необходимо назначить ему наказание в пределах санкций предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание – ограничение свободы.
Вещественные доказательства: видеокамера подлежит возврату потерпевшей ФИО7, икона подлежит возврату потерпевшей ФИО8
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Савхалова Руслана Ахсарбековича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
по ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 января 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Вещественные доказательства: видеокамеру - вернуть ФИО7, икону – вернуть ФИО8
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Савхалов Р.А. имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, а также о назначении ему адвоката в суде кассационной инстанции.
Председательствующий