Мировой судья Сидорова Т.Г.
Участок № 20 г. Ейска
К делу № 11-20/2011
Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 февраля 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимоховой Марины Алексеевны, з/лица Ейский межрайонный прокурор, Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования на решение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 29 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Ейский межрайонный прокурор в интересах РФ обратился с иском к мировому судье и просит взыскать в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования с ответчика <данные изъяты>., потраченных на лечение Сухорукова И.П., потерпевшего по уголовному делу в отношении Тимоховой М.А.
Решением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 29 июля 2010 года иск Ейского межрайонного прокурора удовлетворен.
Тимохова М.А. в апелляционной жалобе просит отменить названное решение, считает, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель Ейской межрайонной прокуратуры с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от 25.02.2009 года Тимохова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате умышленных действий Сухорукову И.П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких. Потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ ЕЦРБ 20 дней. На его лечение потрачено <данные изъяты> руб., которые мировой судья взыскал в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования.
Суд считает не убедительными доводы ответчика о том, что она не могла присутствовать на судебном заседании, так как находится в местах лишения свободы, поэтому была лишена возможности на защиту.
Ущерб, причиненный преступлением по вине ответчика, подлежит безусловному возмещению за счет виновной. Виновность Тимоховой М.А. подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 25.02.2009 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 29 июля 2010 года не имеется, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимоховой М.А. без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 29 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимоховой Марины Алексеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Судья ___________________