Судебный участок № 20

к делу 11-72\11

Мировой судья Сидорова Т.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«1» июля 2011 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Савенковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиакбарова Х.С. на решение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Сидоровой Т.Г. от 26.05.2011 г. по иску Алиакбарова Х.С. к Алиакбаровой Т.А. о взыскании денег,-

УСТАНОВИЛ:

Алиакбаров Х.С. обратился к мировому судье с иском о взыскании денежных средств с Алиакбаровой Т.А., бывшей супруги, за коммунальные платежи, судебные расходы. Решением мирового судьи Сидоровой Т.Г. от 26.05.2011 г. исковые требования Алиакбарова Х.С. частично удовлетворены, с Алиакбаровой Т.А. взыскано 7901,75 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, его представитель пояснила, что стороны состояли ранее в браке, брак в настоящее время расторгнут. Однако они являются совладельцами по ? доли квартиры № <адрес> г. Ейска. истец несет все затраты на коммунальные платежи с 18.08.2009 г., с этого времени ответчица в спорной квартире не проживает, ее место жительство неизвестно, расходы на содержание общего имущества не несет. С решением мирового судьи не согласна, просит его изменить в части указания размера расходов на содержание квартиры, судебных расходов. Представитель истца считает, что за вывоз мусора истец просит взыскать за период, когда в квартире проживала истица, а оплата за антенну производится независимо от пользования ею.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ее место жительство неизвестно, назначенный судом адвокат Кораблев А.О. просит в апелляционной жалобе отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившейся стороны, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Алиакбаров Х.С. и Алиакбарова Т.А. являются совладельцами по ? доли квартиры <адрес> г. Ейска (л.д.29). Ответчица зарегистрирована в указанной квартире с 28 марта 2008 г. (л.д.23), однако в ней не проживает с 18.08.2009 года (л.д.4).

Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг, включая и те, которые приходятся на долю ответчицы.

Мировой судья Сидорова Т.Г., руководствуясь ст. 249 ГК РФ, взыскала с ответчицы расходы на содержание квартиры в размере 5610,75 рублей. В эту сумму мировой судья не включила расходы за вывоз мусора, так как не предоставлен в суд договор, из которого следовало бы, что истец производит оплату за обслуживание двух человек, расходы на содержание антенны, начисленной пени по оказанию коммунальных услуг за несвоевременную оплату.

Суд, принимая решение, не учитывает справку ККБУ от 06.07.2011 гг. и считает, что она представлена в суд на рассмотрение жалобы и мировой судья не имела возможности исследовать данный документ и при принятии решения учесть его.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь 328-329 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы Алиакбарова Х.С. отказать, определение мирового судьи судебного участка № 20 от 26.05.2011 г. оставить без изменения.

После оглашения определение суда вступает в законную силу.

Председательствующий