Мировой судья Балашов М.Ю.
Участок № 230 г. Ейска
К делу № 11-100/2011
Апелляционное
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 октября 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Чернышовой Людмилы Михайловны, заинтересованные лица Зимин Владимир Васильевич, Сивокоз Сергей Леонидович, Сивокоз Лилия Павловна, Администрация Ейского городского поселения Ейского района на определение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 24 августа 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Зимин В.В. обратился с заявлением к мировому судье и просит взыскать с Чернышовой Л.М. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-668/09 года в сумме 5000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 230 от 24.08.2011 года заявление Зимина В.В. о взыскании судебных издержек удовлетворено частично.
Чернышова Л.М. в частной жалобе просит отменить названное определение, считает, что определение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, так как фактически решением суда удовлетворены её требования, а мировое соглашение заключалось в связи с неисполнением ответчиками в сроки решения суда.
Зимин В.В. с частной жалобой не согласен. Считает, что определение законно и отмене не подлежит.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 21.10.2009 года утверждено мировое соглашение между Черныщовой Л.М., Зиминым В.В., Совикоз С.Л., Сивокоз Л.П. по иску об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом и надворными постройками (л.д. 106-108). Определение вступило в законную силу.
Заявитель Зимин В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 230 г. Ейска с заявлением о взыскании судебных расходов с Чернышовой Л.М., связанных с рассмотрением дела, в размере 5000 руб., оплата услуг представителя.
Суд считает не убедительными доводы представителя Чернышовой Л.М. о том, что фактически удовлетворены требования Чернышовой Л.М., так как нарушены её права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Мировой судья взыскал 1/3 часть понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, так как устанавливался порядок пользования на Чернышову Л.М., Зимина В.В. и на объединенные доли Сивокоз.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 24 августа 2011года не имеется, определение следует оставить без изменения, а частную жалобу Чернышовой Л.М. без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РСФСР суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Чернышовой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Судья