Мировой судья Сидорова Т.Г.
Участок № 20 г. Ейска
К делу № 11-94/2011
Апелляционное
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2011 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Галановой Веры Петровны, заинтересованные лица Галанов Виктор Александрович на определение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 15 августа 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Галанов В.А. обратился с заявлением к мировому судье и просит взыскать с Галановой В.П. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме 10000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 от 15.08.2011 года заявление Галанова В.А. о взыскании судебных издержек удовлетворено.
Галанова В.П. в частной жалобе просит отменить названное определение, считает, что определение вынесено с существенным нарушением её права, так как судом не учтено что она является онкобольной, нуждается в медикаментозном лечении, у неё на иждивении находится дочь, которая находится в декретном отпуске, мать одиночка, в связи с чем взысканные судебные расходы завышены, считает, что расходы должны составлять 600 руб.
Галанов В.А. с частной жалобой не согласен. Считает, что определение законно и отмене не подлежит.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 20 от 19.04.2011 года иск Галанова В.А. к Галановой в.П. об устранении препятствий удовлетворен. Решение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 19.04.2011 года вступило в законную силу 28.06.2011 года.
Заявитель Галанов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 20 г. Ейска с иском о взыскании судебных расходов с Галановой В.П. связанных с рассмотрением дела указанного гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 15 августа 2011 года не имеется, определение следует оставить без изменения, а частную жалобу Галановой В.П. без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РСФСР суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Галановой Веры Петровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Судья