АПЕЛЯЦИОННОЕ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"15" сентября 2011 г. г. ЕЙСК
Ейский городской народный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
секретаря Пидченко О.С.
Рассмотрев частную жалобу Солодовникова Андрея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 11 августа 2011 г.
УСТАНОВИЛ :
Мировой судья судебного участка № 20 г. Ейска определением от 11 августа 2011 г. отказал Солодовникову А.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, об исправлении технической ошибки и приостановлении исполнительного производства
Солодовников А.А. с определением не согласен, и просит его отменить т.к. считает, что суд должен разъяснить от какого забора необходимо отсчитывать 0.5 м для прокладки канализации Пульним А.Ф.
Истец по делу Пульний А.Ф. просит суд определение не отменять т.к. суд обоснованно принял решение и отказал ответчику в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, об исправлении технической ошибки и приостановлении исполнительного производства
Суд, изучив доводы и возражения сторон считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 11 августа 2011 г не имеется т.к. судья правильно отказал ответчику в удовлетворении заявления.
Более того, мировой судья своим определением от 14.09.2011 г. по заявлению пристава исполнителя разъяснил порядок исполнения решения от 18.мая 20011 г., фактически ответив на все вопросы Солодовникова А.А. которые он ставил в своем заявлении о разъяснении решения суда, об исправлении технической ошибки и приостановлении исполнительного производства.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Солодовникова Андрея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 11 августа 2011 г. – оставить без удовлетворения, а определение без изменения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Судья