Мировой судья Балашов М.Ю.
Участок № 230 г. Ейска
К делу № 11-68/2011
Апелляционное
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Усатой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ракитянского Сергея Тимофеевича на решение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 25 апреля 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ракитянский С.Т. обратился к мировому судье с иском к Кандауровой И.В. и Бурковой В.Н. и просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком по <адрес> в г. Ейске и обязать ответчиков убрать с земельного участка общего пользования строительный мусор, металлические столбы, металлический забор, демонтировать линию канализации и водопровода, взыскать материальные затраты по благоустройству общей территории.
Ответчики с иском не согласны.
Решением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 25 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Ракитянского С.Т. об устранении препятствий в пользовании отказано в полном объеме.
Ракитянский С.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит отменить названное решение, так как считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что мировой судья не достаточно исследовал обстоятельства дела, вынес решение, не основанное на заключении строительно-технической экспертизы, в которой установлено, что ответчиками грубо нарушены требования СНиП в части прокладки канализации. Кроме того, строительный мусор находится на земле общего пользования, суд неправильно дал оценку факту, что порядок пользования спорным земельным участком не устанавливался.
В судебном заседании Ракитянский С.Т. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Ответчики с жалобой не согласны, просят решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения.
В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками жилого <адрес> в г. Ейске. Порядок пользования земельным участком по вышеуказанному адресу не определялся. Истец считает, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании земельным участком и просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком по <адрес> в г. Ейске и обязать ответчиков убрать с земельного участка общего пользования строительный мусор, металлические столбы, металлический забор, демонтировать линию канализации и водопровода, взыскать материальные затраты по благоустройству общей территории в долях на праве собственности ответчиков на общую сумму 10277,44 руб.
Истцом Ракитянским С.Т. не предоставлено суду доказательств, что его права каким-либо образом нарушены.
Согласно заключения строительно-технической экспертизы установлено, что в нарушение строительных и санитарных норм канализационная труба не имеет кожуха, однако каких-либо препятствий для использования данного земельного участка эксперт не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи, изложенные в решении от 25 апреля 2011 года, соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований к отмене названного решения не имеется.
По этим основаниям решение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 25 апреля 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ракитянского Сергея Тимофеевича - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РСФСР, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ракитянского Сергея Тимофеевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Судья Г.Ю. Безроднев