Мировой судья Балашов М.Ю.
Участок № 230 г. Ейска
К делу № 11-27/2011
Апелляционное
Р Е Ш Е Н И Е
8 апреля 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белоножко Дениса Александровича к Садовскому Михаилу Владимировичу о возмещении убытков и морального вреда и апелляционную жалобу Садовского Михаила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 15 февраля 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Белоножко Д.А. обратился в судебный участок № 230 с исковым заявлением к Садовскому М.В., в котором просит взыскать сумму понесенных убытков 18000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 26.02.2010года Белоножко Д.А. изменил основания исковых требований, без изменения суммы иска.
Ответчик с иском не согласен.
Решением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 15.02.2011 года Белоножко Д.А. в иске о возмещении убытков и морального вреда отказано в полном объеме (л.д. 236-237).
Белоножко Д.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить, так считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Белоножко Д.А. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки (упущенную выгоду) 13776 руб., судебные расходы в сумме 8390 руб., в том числе: уплаченную по делу госпошлину 490 руб., оформление доверенности 400 руб., вознаграждение представителю в размере 7500 руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2009г произошло ДТП между автомобилями под управлением Белоножко Д.А. и Садовского М.В. Виновным в ДТП признан водитель Садовский М.В. и по постановлению ГИБДД был привлечен к административной ответственности. Белоножко Д.А. каких-либо телесных повреждений не получил и в медучреждение по данному факту не обращался. Автомобиль, которым управлял Белоножко Д.А., находится в собственности Аксеновой Н.Г. и был передан ему по договору аренды от 01.12.2009 года. На управление автомобилем у Белоножко Д.А. имелась доверенность и страховой полис ОСАГО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, произвела оплату причиненного транспортному средству повреждения. Однако в связи с тем, что Садовский управляя источником повышенной опасности повредил автомобиль под управлением Белоножко Д.А. последний понес убытки, в виде упущенной выгоды, связанной с отсутствием возможности осуществлять законную деятельность по оказанию услуг такси. Размер причиненных убытков рассчитан на основании дохода Белоножко Д.А. вмененному ему налоговыми органами на основании, которого производилась оплата единого налога. Автомобиль находился в ремонте 2 месяца.
Представитель Садовского М.В. с иском Белоножко Д.А. не согласен, просит в иске отказать, так как Белоножко Д.А. не имел законных оснований для занятия предпринимательской деятельностью в виде оказания услуг таксомотором населению, так как в указанный период не имел надлежащим образом заключенного договора аренды транспортного средства, предусмотренного п. 2 ст. 6 Закона Краснодарского края № 1302 КЗ от 25.07.2007года, и 1443-КЗ от 04.04.2008года. Предоставленный Белоножко Д.А. договор аренды считает не заключенным, в связи с отсутствием в нем сведений о размере арендной платы, являющихся существенным условием договора. Считает, что в установленном законом порядке истцом не доказан размер причиненных убытков в виде упущенной выгоды, так как размер исчисленными налоговым органом вмененного дохода не является доказательством факта получения такого дохода истцом.
Как следует из сведений МИФНС № 2 по КК № 17-22/03062 от 07.04.2011 года предприниматель Белоножко Д.А. осуществляющий предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № 007308799, сдал налоговую декларацию за 4 квартал 2009 года. Налоговая база составила 6888,0 руб.
Договором-поручением от 27.12.2009 года и отчетом о выполнении обязательств подтверждены расходы в размере 7500 руб.
Сумма оплаченной госпошлины при подаче искового заявления и обжаловании процессуальных документов подтверждены квитанциями в размере 490 руб.
За оформление доверенности на имя Аксеновой Н.Г. Белоножко Д.А. оплатил 400 руб., что подтверждается доверенностью (л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 15.02.2011 года подлежит отмене и следует вынести новое решение, взыскать в пользу Белоножко Д.А. с Садовского М.В. 22166 руб.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 328-329, 364 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 15 февраля 2011 года отменить.
Взыскать с Садовского Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Белоножко Дениса Александровича 22166 руб. (двадцать две тысячи сто шестьдесят шесть рублей).
Апелляционное решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья