К делу №11-112\11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск.
16.11.2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Отрошко В.Н.
При секретаре Савенковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частному представления Ейского межрайонного прокурора, на определение мирового судьи судебного участка № 230 от 4.10.2011 г. по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах РФ к МУЗ Ейского района « Ейская районная больница» о взыскании денежных средств в пользу «фонда обязательного медицинского страхования».
.
установил:
Прокурор обратился в суд к мировому судье судебного участка 230 с требованием о взыскании денежных средств.
В судебном заседании прокурор просил суд учесть тот факт, что в ходе прокурорской проверки, было установлено необоснованное перечисление денежных средств за проведенную диспансеризацию «фондом обязательного медицинского страхования». Прокурор считает обжалованное определение мирового судьи отменить как незаконное, так как перечисление денежных средств проведено в ходе преступных действий работников МУЗ Ейского района «Ейская районная больница» возбуждалось уголовное дело по признакам преступления по ч. 3 ст. 159 и ч 1 ст. 292 УК РФ по не реабилитирующим основаниям уголовное дело было прекращено. В тоже время имущественный вред возмещен не был. Просит частное представление удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Принимая данное решение, суд учитывает, что прокурор выступает в интересах РФ и просит взыскать денежные средства в пользу «фонда обязательного медицинского страхования» который является юридическим лицом, деятельность которого направлена на удовлетворение потребности населения в медицинской помощи. При этом второй стороной по иску прокурора является МУЗ Ейского района «Ейская районная больница». При таких обстоятельствах, фактически сторонами по делу является два юридических лица. Таким образом, по мнению суда, отказывая в принятии заявления, мировой судья обоснованно сослался на ст. 23 ГПК РФ и разъяснил право на обращение в Арбитражный суд. В тоже время в соответствии со ст. 22 ГПК РФ Суды рассматривают и разрешают:
Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
Суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В тоже время в соответствии со ст. 27 АПК РФ
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 194-198, 329 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении частного представления Ейского межрайонного прокурора - отказать, определение мирового судьи судебного участка 230 от 04.10.2011 г. оставить без изменения.
После оглашения определения суда вступает в законную силу.
председательствующий