К делу 11-43/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск «19» июня 2012 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Спициной Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 230 от 10.05.2012 г. по иску Спициной Е.Ю. к ИП Иванова Е.Г., третье лицо- судебный пристав-исполнитель Агафонов Е.А. о взыскании денег,-
УСТАНОВИЛ:
Спицина Е.Ю. обратилась в судебный участок № 230 г.Ейска с иском к ИП Иванова Е.Г. о взыскании денежных средств- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4562 рублей, сумму 2335 рублей в соответствие со ст.208 ГПК РФ как индексацию присужденной суммы, а также судебные расходы, всего просит взыскать 9457 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 230 г.Ейска от 10.05.2012 года иск Спициной Е.Ю. оставлен без рассмотрения в соответствие с п.1 ст.222 ГПК РФ.
Спицина Е.Ю. подала частную жалобу на данное определение мирового судьи, в которой указывает, что она не согласна с данным определением, просит его отменить и направить дело на рассмотрение по существу мировому судье с/у № 230 г.Ейска. Просит учесть наличие определение судьи Ейского городского суда от 02.04.2012 года, согласно которого данное исковое заявление было отправлено по подсудности мировому судье. Спицина в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
ИП Иванова Е.Г. и судебный пристав в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что Спицина Е.Ю. подала в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании решения суда от 11.04.2011 г. по делу № 2-687/2011 г., а также просит произвести индексацию взысканных судом денежных средств, т.к. ИП Иванова Е.Г. произвела полную выплату денежных средств только 15.12.2011 г..
Определением мирового судьи судебного участка № 230 г.Ейска от 10.05.2012 года иск Спициной Е.Ю. оставлен без рассмотрения в соответствие с п.1 ст.222 ГПК РФ (л.д.40).
В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. На основании чего суд, считает, что мировой судья правильно пришел к выводу, что заявление об индексации присужденных денежных средств рассматривается в рамках того гражданского дела, по которому вынесено решение о взыскании денежных средств.
При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права и оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 10.05.2012 года не имеется, определение следует оставить без изменения, а частную жалобу Спициной Е.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №230 от 10 мая 2012 года по иску Спициной Е.Ю. к ИП Иванова Е.Г., третье лицо- судебный пристав-исполнитель Агафонов Е.А. о взыскании денег - оставить без изменения, а частную жалобу Спициной Е.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий