К делу № 2 – 1824/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 июля 2010 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Гавриловой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Комарова Виталия Викторовича, з/лицо Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по КК об оспаривании действий должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Комаров В.В. обратился с заявлением в суд и просит обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по КК устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав в части требования доплаты налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 6833,73 руб.
Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по КК представитель в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Комаров В.В. является собственником 1/3 доли магазина по ... в ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. и разрешения на ввод в эксплуатацию Номер обезличен от Дата обезличена ... основании налогового уведомления Номер обезличен от Дата обезличена г. заявитель оплатил налог на имущество в размере 1205,95 руб. исходя из стоимости налоговой базы в виде 1\3 доли. Так стоимость всего магазина составила 1206072 руб. Стоимость 1\3 доли в пределах 0т 3000... руб. Ставка налога 0.3 %. В марте 2010 года заявитель получил уведомление Номер обезличен на доплату налога на имущество в сумме 6833,73 руб. за тот же период, от той же налоговой базы, только в данном случае применена налоговая ставка вместо 0,3% - 2%.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что Межрайонная инспекция ФНС России Номер обезличен по КК самостоятельно применила максимальную ставку налога в размере 2% к общей инвентарной стоимости объекта 1206072 руб., после чего полученную сумму налога разделили на троих собственников магазина и сумма налога получилась 8039,68 коп. Свои действия налоговый инспектор объяснил внутренним указанием вышестоящей налоговой службы о перерасчете налога на имущество физических лиц, уплаченного в предыдущих налоговых периодах, без учета инвентарной стоимости доли в праве собственности на имущество.
С действиями ст. государственного налогового инспектора заявитель не согласен, так как, действиями налогового инспектора нарушаются его права.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона о налогах на имущество физических лиц в редакции ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ – объектом налогообложения признается, в том числе, доля в праве собственности на имущество. Доля Комарова В.В. составляет 1\3.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о налогах на имущество физических лиц в редакции ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен ФЗ – ставки налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной стоимости объектов налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: при инвентарной стоимости объекта недвижимости до 300000 руб. (включительно) – ставка налога до 0,1% (включительно); при инвентарной стоимости объекта недвижимости свыше 300000 руб. до 500000 руб. (включительно) – ставка налога свыше 0,1 % до 0,3% (включительно); при инвентарной стоимости объекта недвижимости свыше 500000 руб. – ставка налога свыше 0,3% до 2,0 % (включительно).
Соответственно Комаров В.В. обязан уплатить налога на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 1205,95 руб., ( от стоимости своей 1\3 доли) что заявителем и было сделано.
На основании изложенного, суд считает, что заявление Комарова В.В. об обязании Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по КК устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав в части требования доплаты налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 6833,73 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по КК устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Комарова Виталия Викторовича, проживающего по адресу: ..., ..., в части требования доплаты налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 6833,73 руб.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья ФИО3