К делу № 2 – 1837/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 ... городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Гавриловой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Пономаревой Надежды Алексеевны на действия административного органа
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Пономарева Н.А. обратилась с заявлением в суд и просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК выдать ей свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 485 кв.м., расположенный по (адрес обезличен).
З/лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК с заявлением не согласен.
З/лицо - представитель Управления Роснедвижимости по ...у в судебное заседание не явился, уведомлены судебной повесткой.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что заявитель является собственником ? доли земельного участка площадью 466 кв.м. и расположенного на нем домовладения по (адрес обезличен) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) года после смерти Медведевой А.П. л.д. 21). Право собственности на данную часть собственности зарегистрировано надлежащим образом в федеральной регистрационной службе л.д. 26).
Так же ей принадлежит ? доля земельного участка площадью 466 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по (адрес обезличен) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) года после смерти Пономарева А.П. л.д. 28).
Для регистрации права собственности на указанную долю земельного участка, заявитель обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК. Согласно уведомления о приостановке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер 20/057/2010-564 от 31.05.2010 года заявителю необходимо устранить противоречие в представленных документах по поводу общей площади земельного участка по указанному адресу л.д. 33-34).
Заявитель считает указанное приостановление государственной регистрации права собственности на квартиру незаконным и необоснованным, нарушающим ее права и законные интересы и просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК зарегистрировать за нею право собственности на земельный участок площадью 485 кв.м.
В судебном заседании представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК пояснил, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону от (дата обезличена) года и (дата обезличена) года площадь земельного участка 466 кв.м., кадастровых паспортов от (дата обезличена) года и от (дата обезличена) года площадь земельного участка также 466 кв.м. Заявителем предоставлено заявление о регистрации 2425/4660 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 466 кв.м., что не соответствует ? доле от общей площади, поэтому и была приостановлена регистрация права.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от (дата обезличена) года ? доля земельного участка по (адрес) составляет 242,5 кв.м. л.д. 8).
Решением мирового судьи судебного участка № 20 ... от (дата обезличена) года определен порядок пользования земельным участком по указанному адресу площадью 485 кв.м. л.д. 9-10).
Однако по результатам межевания земельного участка по (адрес обезличен) при постановке земельного участка на кадастровый учет площадь земельного участка установлена 466 кв.м. л.д. 23).
Заявителем ранее результаты межевания не оспаривались, то есть она была согласна с указанной площадью земельного участка.
При регистрации права собственности на ? долю земельного участка (дата обезличена) года заявителю так же указывалась площадь земельного участка 466 кв.м. л.д. 26).
Суд считает, что заявление Пономаревой Н.А. на действия административного органа – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК следует оставить без удовлетворения, т.к. при подаче документов на государственную регистрацию права собственности на указанную часть земельного участка заявителем предоставлены противоречивые документы, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК совершены в соответствии с законом, не нарушают права заявителя.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 на действия административного органа – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК - оставить без удовлетворения.
Срок обжалования решения - десять дней в краевой суд, со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года.
Судья