К делу № 2 - 814/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ейского отделения Номер обезличен к Егорову Евгению Ивановичу, Егоровой Наталье Леонидовне, Плашкареву Дмитрию Юрьевичу, Комельгак Александру Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, встречному иску Егоровой Натальи Леонидовны, Егорова Евгения Ивановича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Ейского отделения Номер обезличен о признании сделки ничтожной и признании договора поручительства недействительным,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ейского отделения Номер обезличен, обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен, заключенному с ответчиком Егоровым Е.И. в сумме 5 506 346, 81 рублей, из которых: пени за просроченные проценты – 105353.33 рублей, пени за просроченный основной долг – 1 275 543.53 рублей, просроченные проценты – 274 157.10 рублей, ссудная задолженность – 3 851 292.85 рублей, а также госпошлину в размере 20 000 рублей, всего просят взыскать 5 526 346,81 рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Дата обезличена г. АК Сберегательный банк РФ и гр. Егоров Е.И. заключили кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, Егорову Е.И. был предоставлен ипотечный кредит в сумме 3 939 075 рублей на долевое участие в строительстве двух двухкомнатных квартир Номер обезличен и Номер обезличен, по ..., на срок по Дата обезличена года под 12,5 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств банком Дата обезличена года были заключены договора поручительства с Егоровой Н.Л., Плашкаревым Д.Ю., Комельгак А.В., которые обязуются перед банком отвечать за исполнение Егоровым Е.И. всех его обязательств по кредитному договору. Дата обезличена г. между ООО «Строительно-монтажное управление Меридиан» - застройщиком и Егоровым Е.И.были заключены два договора на долевое участие в строительстве жилья Номер обезличен, Номер обезличен, в соответствии с которыми, дольщик осуществляет строительство двухкомнатной квартиры Номер обезличен ... в ... по цене 2 350 250 рублей, и двухкомнатной квартиры Номер обезличен по ... в ... по цене 2 026 500 рублей. Указанные договоры по личному заявлению Егорова были расторгнуты, т.к. Егоров Е.И. полученные деньги по ипотечному кредиту не оплатил в ООО «СМУ Меридиан», тем самым не выполнил обязательства по кредитному договору и использовал кредитные средства не по назначению. По данному факту банк обращался Дата обезличена г. в УВД по ...у с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Егорова Е.И., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Также Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, АК Сберегательный банком с гр. Егоров Е.И. был заключен Договор залога имущественных прав Номер обезличен, в соответствии с которым Егоров Е.И. передает в залог банку имущественное право по договорам долевого участия в строительстве квартир Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ....
п. 4.1.кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными долями и уплата процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличенаг., п. 4.4. установлена неустойка при несвоевременном внесении платежа в размере двойной процентной ставки - 25 % по данному кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, п. 5.2.5. установлено право банка на требование досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. П. 1.1. договоров поручительств предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение Егоровым Е.И. всех его обязательств по кредитному договору.
С Дата обезличенаг. плановый платеж и уплата процентов произведены не были, несмотря на предупреждения, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и составляет 5 506 346, 81 рублей, из которых: пени за просроченные проценты – 105353.33 рублей, пени за просроченный основной долг – 1 275 543.53 рублей, просроченные проценты – 274 157.10 рублей, ссудная задолженность – 3 851 292.85 рублей. Представитель банка просит взыскать соответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 5 506 346, 81 рублей, а также госпошлину в размере 20 000 рублей, всего просят взыскать 5 526 346,81 рублей.
Со встречным иском представитель банка не согласен, оснований для признания ничтожными кредитного договора и договора поручительства нет, указанные договора были подписаны ответчиками, с условиями предоставления кредита и обязанностями по договору поручительства ответчики были ознакомлены и согласны. Просит во встречном иске отказать.
Ответчик Егоров Е.И. с иском не согласен в полном объеме полностью. В судебном заседании пояснил, что работал на Щербиновском мясокомбинате фаршесоставителем. В 2007 году к нему подошли Голубицкий и Ракитянский, являющиеся генеральным директор мясокомбината и финансовым дирктором, и попросили меня взять кредит в банке. Оформлением всех документов они занимались сами, он только съездил в банк и подписал документы, аналогичные кредиты брали и другие работники мясокомбината, работники начали возмущаться, и дирекция обещала погасить кредиты. Просит признать кредитный договор и договор поручительства, заключенный с его супругой Егоровой Н.Л., ничтожным, т.к. деньги он не получал, ими не пользовался, его супруги, как поручителя, в банке не было, документы она не подписывала, её копия паспорта была передана им в отдел кадров мясокомбината для трудоустройства на работу при наличии вакансий, о кредите она узнала в марте 2008 года. Также пояснил, что настоящее время им взыскано с мясокомбината по решению суда сумма 4.659.667 рублей по данному кредиту, но фактически решение не исполнено, т.к. финансовое положение предприятия плохое. Просит суд удовлетворить встречный иск, в иске банку просит отказать.
Ответчик Егорова Н.Л. с иском не согласна, пояснила, что весной 2007 года она с супругом переехали в г.Ейск и муж устроился на работу на мясокомбинат. Её документы, в том числе и паспорт, муж брал для её трудоустройства на мясокомбинат, о том, что муж брал кредит она не знала, о своем поручительстве она узнала только в марте 2008 года, сама договор поручительства она не подписывала, в банк не ходила, документы свои не представляла. Просит суд удовлетворить встречный иск, в иске банку просит отказать.
Ответчик Плашкарев Д.Ю. пояснил, что работал на мясокомбинате водителем, по просьбе директора Голубицкого стал поручителем по кредиту, отдал ему свой паспорт, через несколько дней его привезли в банк и он подписал документы, последствия поручительства и ответственность ему разъяснялись в банке. С иском о с него кредитной задолженности не согласен.
Ответчик Комельгак А.В., проживающий в ст. Ленинградской Краснодарского края, в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления судебного поручения по его месту жительства, поручение не исполнено в связи с невозможностью вручения ему повестки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска следует отказать.
Материалами дела подтверждается заключение Дата обезличена г. между АК Сберегательным банком РФ и Егоровым Е.И. кредитного договора Номер обезличен, в соответствии с которым Егорову Е.И. был предоставлен ипотечный кредит в сумме 3 939 075 рублей на долевое участие в строительстве двух двухкомнатных квартир Номер обезличен,Номер обезличен, расположенных по адресу: ..., ..., на срок по Дата обезличена года под 12,5 % годовых л.д.10-12).
В обеспечение кредитного обязательства Дата обезличена г. АК Сбербанком РФ заключены договора поручительства с ответчиками Егоровой Н.Л., Плашкаревым Д.Ю., Комельгак А.В. л.д.13-15), а также Договор залога имущественных прав Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым, Егоров Е.И. передает в залог банку имущественное право по договорам долевого участия в строительстве квартир Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ... л.д.16-19).
Согласно представленного истцом расчета, заемщиком Егоровым Е.И. с июля Номер обезличен года выплаты по кредиту не производятся, заключенные договоры на долевое участие в строительстве жилья по личному заявлению Егорова Е.И. были расторгнуты, кредитные средства были использованы не по назначению, на требования банка ответчики не реагируют, на настоящий момент задолженность составляет 5 506 346, 81 рублей, задолженность не погашена, выплаты ответчиками не производятся.
В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, договора поручительства, договор залога, расчет задолженности.
Представитель истца в связи с нарушением заемщиком Егоровым Е.И. обязательств по исполнению кредитного договора просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 5 506 346, 81 рублей, а также госпошлину в размере 20 000 рублей, всего просят взыскать 5 526 346,81 рублей.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, договоров поручительства, договора залога, указанные договоры банком были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ, факт нарушения обязательств по кредитному договору полностью доказан в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 5 506 346, 81 рублей, госпошлину в размере 20 000 рублей, всего взыскать 5 526 346,81 рублей.
Суд не может принять во внимания доводы ответчиков о том, что полученные кредитные средства ими фактически получены не были, кредит был взят для руководства Щербиновского мясокомбината, которые обязались гасить кредит, доводы поручителя Егоровой, что она не подписывала договор поручительства, т.к. имеющейся в деле экспертизой данный факт не подтвержден, кредитный договор подписан лично заемщиком, факт заключения кредитного договора и получение средств заемщиком установлен, решением суда заемщик взыскал сумму кредита с Щербиновского мясокомбината, все ответчики являются дееспособными гражданами, способными понимать и нести ответственность за свои действия. Оснований для признания заключенных с банком договоров в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожными, у суда нет. На этом основании суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению
Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать солидарно с ответчиков сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Егорова Евгения Ивановича, Егоровой Натальи Леонидовны, Плашкарева Дмитрия Юрьевича, Комельгак Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ейского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 5 506 346, 81 рублей, из которых: пени за просроченные проценты – 105353.33 рублей, пени за просроченный основной долг – 1 275 543.53 рублей, просроченные проценты – 274 157.10 рублей, ссудная задолженность – 3 851 292.85 рублей, а также госпошлину в размере 20 000 рублей, всего взыскать 5 526 346,81 рублей (пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 81 копейку.
В удовлетворении встречного иска Егоровой Натальи Леонидовны, Егорова Евгения Ивановича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Ейского отделения Номер обезличен о признании сделки ничтожной и признании договора поручительства недействительным отказать в полном объеме.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: