К делу № 2 - 1658/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО
« Межрегиональное коллекторское агенство по сбору платежей» к Вакалюк Ю.А., Вакалюк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО « Межрегиональное коллекторское агенство по сбору платежей», обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ответчиком Вакалюк Ю.А. и ОАО АКБ « Московский банк реконструкции и развития», в размере 100 718, 28 рублей, а также госпошлину в размере 3 214, 37 рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Дата обезличена года между АКБ «МБРР»(ОАО) в г.Ейске и ответчиком Вакалюк Ю.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена года на потребительские цели, деньги были перечислены на счет ответчика Вакалюк Ю.А. В обеспечение кредитного договора банком был Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличенп с ответчиком Вакалюк О.В., в соответствии с которым она обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика. Ответчиком Вакалюк Ю.А. обязательства по кредитному договору не исполняются, выплаты по кредиту и уплата процентов не производятся, что подтверждено представленными документами и не оспаривается самим заемщиком. Согласно заключенных договоров уступки прав по кредитным договорам, право требования по возврату кредита в настоящее время принадлежит ООО « Межрегиональное коллекторское агенство по сбору платежей».. Согласно расчета задолженность по выплатам составляет 100 718, 28 рублей, ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита, до настоящего времени кредит не погашен, выплаты не производятся. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО « Межрегиональное коллекторское агенство по сбору платежей» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 100 718, 28 рублей, а также госпошлину в размере 3 214, 37 рублей.
Ответчик Вакалюк Ю.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Пояснил, что выплаты не производятся в связи с его длительной болезнью и возникшими в связи с этим проблемами в финансовом положении, в настоящее время выплаты будут возобновлены.
Ответчик Вакалюк О.В. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года «МБРР»(ОАО) в г.Ейске был заключен кредитный договор с ответчиком Вакалюк Ю.А.., последний получил в кредит деньги в сумме 100 000 рублей. Банком в обеспечение кредитного договора Дата обезличена года также был заключен договор поручительства с гр. Вакалюк О.В. Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита до Дата обезличена года, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, и ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат, комиссия за ведение ссудного счета л.д.25-27).
Заемщик Вакалюк Ю.А. обязательства по выплате кредита не исполняет, в настоящее время выплаты не производятся, на требования о выплате процентов не реагирует. Ответчикам в письменном виде направлялись предупреждения о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В обоснование своих требований представитель истца представил в судебное заседание кредитный договор, договор поручительства, расходный кассовый ордер, подтверждающий получение денег ответчиком Вакалюк Ю.А., расчет задолженности л.д. 21-27). Указанные факты ответчиком Вакалюк Ю.А. не оспариваются, с иском согласен в полном объеме.
Согласно представленных суду договоров уступки прав (цессии) по кредитным договорам, права по обязательствам, вытекающих и настоящего кредитного договора и договора поручительства принадлежит ООО « Межрегиональное коллекторское агенство по сбору платежей» л.д.28-45)
Кредитный договор и договор поручительства были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ.
В судебном заседании подтверждено, что ответчик Вакалюк Ю.А. не выполняет условий кредитного договора, выплаты по погашению кредита ответчиком не производятся.
На основании ст.ст.807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать солидарно с ответчиков сумму займа, проценты за пользование кредитом, сумму за ведение ссудного счета и неустойку за просрочку исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
Договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения условий кредитного договора заемщиком поручитель несет полную ответственность предусмотренную условиями кредитного договора.
Требования истца основаны на законе и подтверждены доказательствами, иск подлежит удовлетворению в полном обьеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «МКАСП» следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 3 214, 37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Вакалюк Ю.А. и Вакалюк О.В. в пользу ООО « Межрегиональное коллекторское агенство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в размере 100 718, 28 рублей и госпошлину в размере 3 214, 37 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 103 932, 65 рублей
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий