К делу № 2 – 2018/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июля 2010г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Лих В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Удовенко Людмилы Киясовны к ИП Гурову Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица Удовенко Л.К. обратилась с иском в суд, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи фибропенобетонных блоков от Дата обезличена года, заключенный между ИП Гуровым С.В. и истицей. Взыскать с ИП Гурова С.В. в пользу Удовенко Л.К. стоимость фибропенобетонных блоков в размере Номер обезличен рублей, уплаченную госпошлину в сумме Номер обезличен руб. и расходы по обращению за юридической помощью к адвокату в размере Номер обезличен рублей.
Истица в судебное заседание явилась.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в электронном виде свой расчёт по признаваемому им долгу.
В судебном заседании установлено, что истица Дата обезличена года заключила договор купли-продажи с ИП Гуровым С.В., по которому ответчик обязался продать истице фибропенобетон блоки в количестве 1000 (одна тысяча) штук по цене Номер обезличен рублей за один блок и передать их истице. Полная стоимость заказа составит Номер обезличен рублей.
Согласно квитанции от Дата обезличена года истица оплатила ответчику полную стоимость фибропенобетон блоков в размере Номер обезличен рублей.
До настоящего времени ответчик не выполнил предусмотренные заключенным между ними договором купли-продажи обязательства, уклоняется от полного возврата внесенных истицей в кассу денежных средств. Таким образом, ответчик нарушает существенное условие договора по передаче истице товара, которое влечет для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, истица является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, при этом ей категорически противопоказано нервничать, что неизбежно влечет за собой отказ ответчика вернуть принадлежащие ей денежные средства.
В конце апреля 2010 года ответчик возвратил истице часть уплаченной стоимости товара в размере Номер обезличен рублей, при этом остался должен истице денежную сумму в размере Номер обезличен рублей.
Из заявления ответчика усматривается, что он согласен с доводами истицы, долг признает, принимает все возможные усилия для его погашения. В связи с перечислением Дата обезличена года истице на сберкнижку Номер обезличен рублей, а так же ранее переданных сумм в погашение долга, считает, что сумма долга составляет Номер обезличен рублей.
В ходе судебного заседания истица согласилась с расчётом ответчика о размере долга на день рассмотрения дела в суде в сумме Номер обезличен рублей.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уточненный иск Удовенко Л.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказывания данного обстоятельства законом возложена на истца.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 88 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 3 320 руб. и расходы по обращению за юридической помощью к адвокату в размере 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.94, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Удовенко Людмилы Киясовны – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена года заключенный между Удовенко Людмилой Киясовной и ИП Гуровым Сергеем Владимировичем.
Взыскать с ИП Гурова Сергея Владимировича в пользу Удовенко Людмилы Киясовны долг в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, уплаченную госпошлину в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей и расходы по обращению за юридической помощью к адвокату в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей. Всего Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Срок обжалования решения – десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий М.В. Поплавский