К делу № 2 – 1924/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белого Владимира Николаевича, Белой Нины Николаевны, Белого Романа Владимировича к Управлению муниципальными ресурсами Администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на квартиру, -
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд и просят признать частично недействительным договор приватизации от Дата обезличена года, заключенный между Белым В.Н. и начальником отдела приватизации жилья Ейской государственной квартирно-правовой службы на квартиру Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ул. Коммунистической в г. Ейске Краснодарского края, также просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях по 1\3 доли за каждым.
В судебном заседании истица пояснила, что по договору приватизации от Дата обезличена года её супругу Белому В.Н. была передана в собственность квартира Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ул. Коммунистической в г. Ейске, указанная квартира была ранее предоставлена на всю семью из 3-х человек, в том числе её и несовершеннолетнего сына – Белого Р.В. В указанной квартире они проживают с 1985 года. Из-за юридической неграмотности договор приватизации зарегистрирован не был, право собственности на в квартиру ни за кем не зарегистрировано. В настоящее время истцы желают приватизировать спорную квартиру, в связи с чем, просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях по 1\3 доли за каждым.
Истец Белый В.Н. поддержал требования истицы Белой Н.Н.
Истец Белый Р.В. в судебное заседание не явился, с иском согласен.
Ответчик – представитель УМР МО Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу Белому В.Н. по договору приватизации от Дата обезличена года, заключенный между ним и начальником отдела приватизации жилья Ейской государственной квартирно-правовой службы передана в собственность квартира Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ул. Коммунистической в г. Ейске Краснодарского края, свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке истец не зарегистрировал л.д.8)
Согласно выписки из лицевого счета, указанная квартира была предоставлена истцу на состав семьи из 3-х человек, в том числе, супругу – Белую Н.Н. и несовершеннолетнего сына – Белого Р.В., в указанной квартире истцы проживают с 1985 года, зарегистрированы по месту жительства л.д.6,9).
В настоящее время истцы желают зарегистрировать свое право собственности на квартиру в равных долях по 1\3 доли за каждым, в связи с чем, просят признать частично недействительным договор приватизации от Дата обезличена года, заключенный между Белым В.Н. и начальником отдела приватизации жилья Ейской государственной квартирно-правовой службы.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.2, ч.2 ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане вправе приобрести в собственность жилые помещения, которые передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность. Последствия отказа от участия в приватизации истице Белой Н.Н. не разьяснялись, Белый Р.Н. на момент заключения договора приватизации являлся несовершеннолетним, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения иска о признания договора приватизации частично недействительным.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать частично недействительным договор приватизации от Дата обезличена года, заключенный между Белым Владимиром Николаевичем и начальником отдела приватизации жилья Ейской государственной квартирно-правовой службы на квартиру Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ул. Коммунистической в г. Ейске Краснодарского края
Признать за Белым Владимиром Николаевичем, Белой Ниной Николаевной, Белым Романом Владимировичем право собственности на квартиру Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ул. Коммунистической в г. Ейске Краснодарского края в порядке приватизации в равных долях, по Номер обезличен доли за каждым.
Право собственности после вступления решения в законную силу подлежит регистрации в федеральной регистрационной службе.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий