К делу № 2 – 2002/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 02 августа 2010 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Финько О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Сибилевой Наталье Алексеевне, ООО «Перспектива», о признании сделки купли – продажи недействительной,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит применить последствия ничтожности сделки по отчуждению транспортного средства – BENTLEY CONTINENTAL (Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен) ООО «Перспектива» в пользу Сибилевой Н.А.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены - истец просит признать ничтожной сделку по отчуждению транспортного средства – BENTLEY CONTINENTAL (Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен), заключенную между ООО «Перспектива» и Сибилевой Н.А.; применить последствия ничтожности сделки; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Перспектива» был заключен кредитный договор Номер обезличенна предоставление кредита в сумме 40 000 000 рублей под 14% годовых сроком до Дата обезличена года, обеспеченный залогом транспортных средств: BENTLEY CONTINENTAL (VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен), BMW Z4 (VIN Номер обезличен двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен), MERCEDES BENS (VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2007 года выпуска, государственный номер Номер обезличен). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитного договора, ... судом ..., по иску ОАО «Промсвязьбанк», было возбуждено гражданское дело, в рамках которого наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Перспектива» и генеральному директору Биришеву О.В. Дата обезличена года заочным решением ... суда ... исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» были удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу. В ходе дальнейшей работы по взысканию просроченной задолженности, на основании вступившего в законную силу решения суда, было установлен факт смены собственников транспортного средства, в частности автомобиля марки BENTLEY CONTINENTAL, согласие на отчуждение которого от залогодержателя не было получено.
Ответчики – представитель ООО «Перспектива», Сибилева Н.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска представителем истца не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, с учетом внесенных уточнений.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Промсвязь» (ЗАО) в лице заместителя управляющего Краснодарским филиалом и ООО «Перспектива» в лице генерального директора Биришева О.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «Перспектива» был предоставлен кредит в размере 40 000 000,00 рублей под 14,0% годовых, сроком до Дата обезличена года (включительно) л.д.22-29). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Номер обезличен, 11.10. 2007 года между АКБ «Промсвязь» (ЗАО) в лице заместителя управляющего Краснодарским филиалом и ООО «Перспектива» в лице генерального директора Биришева О.В. заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен, предметом которого являлись: автомобиль BENTLEY CONTINENTAL (VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен), автомобиль BMW Z4 (VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен), автомобиль MERCEDES BENS (VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2007 года выпуска, государственный номер Номер обезличен) л.д.17-21), принадлежащие на праве собственности ООО «Перспектива» л.д.32-34).
В виду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ООО «Перспектива» и Биришеву О.В., с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве обеспечения иска которого определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена года, был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Перспектива» и Биришеву О.В., общей стоимостью 34 102 164,75 рублей л.д.35), на основании чего Дата обезличена года был выдан исполнительный лист л.д.36).
Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, с запретом МОТОР ГИБДД ГУВД по КК проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества л.д.37), в рамках которого наложен арест на автотранспортное средство, принадлежащее ООО «Перспектива»: БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ Номер обезличен Г.В.2006; БМВ Z 4 Номер обезличен 93 Г.В. 2006, МЕРСЕДЕС БЕНЦ Г.Н. Номер обезличен Г.В. 2007 л.д.38).
Заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена года, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Перспектива» и Биришеву О.В., о взыскании суммы задолженности – удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 833 542,57 рублей л.д.39-40).
Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара с автомобиля BENTLEY CONTINENTAL VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен. цвет черный снят арест л.д.42), по состоянию на Дата обезличена года, по учетным данным МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по ..., указанный автомобиль зарегистрирован за гражданкой Сибилевой Н.А. л.д.31) и Дата обезличена года снят с регистрационного учета л.д.45).
В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая тот факт, что при отчуждении спорного автомобиля, являющегося предметом залога, продавцом (залогодателем) не было получено согласия залогодержателя, считает сделку не соответствующей требованиям закона.
В данном случае двусторонняя реституция, как последствие недействительности сделки, сводится к необходимости взыскания с ООО «Перспектива» в пользу Сибилевой Н.А. денежных средств, полученных от продажи спорного автомобиля, с понуждением Сибилевой Н.А. возвратить ООО «Перспектива» автомобиль марки BENTLEY CONTINENTAL (VIN Номер обезличен двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен).
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, солидарно с ООО «Перспектива», Сибилевой Н.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-168, 346 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства – BENTLEY CONTINENTAL, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, цвет черный, заключенную между ООО «Перспектива» (ИНН Номер обезличен) и Сибилевой Натальей Алексеевной, Дата обезличена года рождения.
Обязать ООО «Перспектива» (ИНН Номер обезличен) выплатить Сибилевой Наталье Алексеевне Дата обезличена года рождения, денежные средства, полученные от продажи автомобиля BENTLEY CONTINENTAL, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, цвет черный.
Обязать Сибилеву Наталью Алексеевну, Дата обезличена года рождения, возвратить в собственность ООО «Перспектива» (Номер обезличен) автомобиль марки BENTLEY CONTINENTAL, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС ..., 2006 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, цвет черный.
Взыскать солидарно с ООО «Перспектива» (ИНН Номер обезличен), Сибилевой Натальи Алексеевны, Дата обезличена года рождения в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий