Дело № 2-2220 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Безроднева Г.Ю.
Секретаря Пидченко О.С.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лазаревой Н.Н. к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения ...» Олейникову В.Г. об устранении препятствий в согласовании реконструкции жилого дома
УСТАНОВИЛ
Истица является собственником 23\100 долей домовладения расположенного по адресу ... ..., угол ... на основании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от Дата обезличена г. Номер обезличен и о государственной регистрации права на земельный участок в размере 92\400 долей от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Истица в настоящее время желает улучшить свои жилищные условия, путем реконструкции своего жилого дома с возведением мансарды из облегченных строй материалов, но ответчик не дает своего согласия на данную реконструкцию. Другие совладельцы в домовладении свое согласие на реконструкцию ей в письменном виде дали.
Считает, что возведение мансарды ни чьих интересов не нарушит и не создаст препятствий для пользования Олейниковым В.Г. своими строениями.
Истица просит суд устранить препятствия и обязать МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения ...» выдать ей разрешение на реконструкцию ее 23\100 долей жилого дома по адресу ... ... угол ....,
Ответчик Олейников В.Г. в суд не явился без уважительной причины, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения ...» считает, что данные требования истца должны быть рассмотрены в соответствии с законом.
З\лица Шевченко Н.М., Шевченко Е.И., Шевченко А.Н., Давыденко В.А., Филимонова К.Н. в суд не явились, свое согласие на реконструкцию Лазаревой Н.Н. дали
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку при проведении реконструкции жилого дома и строительстве мансарды части жилого дома истицы интересы других совладельцев не нарушаются. Часть жилого дома Олейникова В.Г. не соприкасается с частью жилого дома истицы, двора разделены забором и имеют отдельные входы.
Из строительно-технического заключения ООО «Стройконтроль» видно, что строительство мансардного этажа из облегченных стройматериалов над пристройками лит. А4 и А5 принадлежащих Лазаревой Н.Н. технически возможно при условии разработки проектной документации.
Проектная документация истицей разработана.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ Олейникова В.Г. в даче истице согласия на реконструкция является не обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд.
РЕШИЛ
Обязать МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения ...» выдать Лазаревой Н.Н. разрешение на реконструкцию ее 23\100 долей жилого дома по адресу ... ... угол .... без согласия Олейникова В.Г.
Срок обжалования решения 10 дней в краевой суд.
Судья