к делу № 2-2190/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 августа 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Сорока Е.И., Сорока М.Ф., Сорока В.Н. о взыскании долга, -
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: ... руб., в том числе .... – сумма основного долга, .... – проценты за пользование кредитом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., пени на основной долг ... пени на просроченные проценты Дата обезличена, кроме того, госпошлину в размере .... всего руб. ... руб.
Истец пояснил, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком Сорока Е.И., последнему был предоставлен кредит на сумму 271000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 16% годовых. Поручителем заемщика по договору кредита выступили Сорока М.Ф., Сорока В.Н.
Заемщиком Сорока Е.И. с Дата обезличена г. Дата обезличена г. кредит не погашается.
Неоднократно ответчикам были направлены требования о ликвидации образовавшейся задолженности, однако данные обязательства до настоящего времени ими не исполнены.
Ответчики Сорока Е.И., Сорока М.Ф., Сорока В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») ответчику Сорока Е.И. был предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок до Дата обезличена г. под 16% годовых. Поручителями заемщика по договору кредита выступили Сорока М.Ф., Сорока В.Н.
Неоднократно ответчикам были направлены требования о ликвидации образовавшейся задолженности, однако данные обязательства до настоящего времени ими не исполнены.
На основании ст. 807 п. 1 абз. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В данном случае истец предоставил договор о предоставлении ответчику кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 п.1 абз. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, п.1 ст.98, ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») солидарно с Сорока Е.И., Дата обезличена г.р., уроженца ст. Новощербиновской, ... Краснодарского края, Сорока М.Ф., Дата обезличена г.р., уроженки х. Латышев, ..., ... и Сорока В.Н.а, Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., Украина .... руб.
Срок обжалования решения - десять дней в ...вом суде путем подачи кассационной жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий