К делу 2-2110/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ« 26 » августа 2010 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левченко Е.В. к Левченко С.С. третье лицо УФРС об аннулировании записи в ЕГРП, и признании свидетельства недействительным.
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит в связи с отменой решения мирового судьи судебного участка № 22 от 17.01.2008г. запись в ЕГРП № 23-23-20\084\2008-088 о государственной регистрации права собственности Левченко С.С. на 1\2 долю жилого дома --- г. Ейска, а также просит по данным основаниям отменить и свидетельство о гос. регистрации вышеуказанного права.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, при этом просила учесть, что она является собственником жилого дома г. Ейска. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 22 от 17.01.2008г. данное домовладение разделено как супружеская доля, апелляционным определением решение суда вступило в законную силу. Вышеуказанное решение стало основанием для регистрации за Левченко С.С. права собственности в виде 1\2 доли на спорного домовладения. В последствие решение мирового судьи породившего обжалуемое право Левченко С.С. отменено судом надзорной инстанции. Решением Ейского городского суда от 16.07.2009 г. в иске Левченко С.С. о разделе супружеской доли в виде спорного домовладения отказано. Истица просит отменить зарегистрированные права Левченко С.С. на спорное домовладение.
Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась телеграмма о времени и месте разрешения спора. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С данной позицией согласился и истец по делу.
Третьи лица ФРС, и бюро «Крайтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к мнению о необходимости исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Решением по делу 2-17.2008 г. от 17.01.2008 года между сторонами по делу Левченко Е.В. и Левченко С.С. разделено совместно нажитое имущество в виде домовладения и земельного участка по адресу дом № --- г. Ейска по 1\2 доли за каждым л.д. 4,5). Апелляционным определением от 23 мая 2008 года по делу 11-55\08 решение суда оставлено в силе л.д. 6).
Принимая решение, суд учитывает и постановление суда надзорной инстанции в соответствии, с которым решение мирового судьи по делу 2-17.2008 г. от 17.01.2008 года и апелляционное определение от 23 мая 2008 года по делу 11-55\08 отменено, дело направлено на новое рассмотрение л.д. 8). При этом решением Ейского городского суда от 16 июля 2009 г. в иске Левченко С.С. отказано л.д. 15-17) и кассационным определением от 22 сентября 2009 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения л.д. 18, 19).
Принимая решение, суд учитывает положения ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, на истца возлагается бремя, как содержания имущества, так и бремя риска случайной гибели или случайного повреждения имущества.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Левченко С.С. к Левченко Е.В. в разделе домовладения № -- г. Ейска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в срок 10 дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 2.09.2010 г.
Председательствующий