К делу № 2 – 2161/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 августа 2010 ... городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсиб» в лице Ейского дополнительного офиса филиала «Южный» ОАО «Уралсиб» к Булавинову В.Н., Рокотянскому А.С., Романенко А. С. о взыскании долга, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по кредиту в размере ... руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- ... руб. 64 коп, госпошлина в сумме ... руб.
Истец пояснил, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ОАО АКБ «Югбанк» ( в дальнейшем был переименован в ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банк» и реорганизован в форме присоединения к ОАО «Уралсиб») и ответчиком Булавиновым В.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика на срок до Дата обезличена года под 19% годовых. Поручителями заемщика по договору кредита выступили Рокотянский А.С., Романенко А.С.
В связи с образованием просроченной задолженности банком неоднократно направлялись ответчикам требования о ликвидации образовавшейся задолженности, однако данные обязательства до настоящего времени ими не исполнены.
Ответчики Булавинов В.Н., Рокотянский А.С., Романенко А.С. в суд не явились без уважительной причины. О дне слушания дела извещались.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. АКБ «Югбанк» предоставил ответчику Булавинову В.Н. кредит на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года под 19% годовых л.д. 6-7). Поручителями заемщика по договору кредита выступили Рокотянский А.С., Романенко А.С. Неоднократно ответчикам были направлены требования о ликвидации образовавшейся задолженности, однако данные обязательства до настоящего времени ими не исполнены.
На основании ст. 807 п. 1 абз. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ). В данном случае истец предоставил договор о предоставлении ответчику кредита и договор об уступки прав.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет задолженности произведен в соответствиями с условиями кредитного договора и проверен судом.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 п. 1 абз. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, п. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Уралсиб» в лице Ейского дополнительного офиса филиала «Южный» ОАО «Уралсиб» солидарно с Булавинова В.Н., 21.12.1967 года рождения, уроженца гор. Краснодар, Рокотянского А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ... Краснодарского края, Романенко А.С., Дата обезличена года рождения, уроженки гор. Ейска Краснодарского края .... 64 коп и госпошлину ... руб., а всего ...
Срок обжалования- десять дней в ...вом суде путем подачи кассационной жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий _________________________