К делу № 2-2061/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого
акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» к Алейниковой Ирине Валентиновне, Яранцевой Юлии Евгеньевне, Яранцевой Ирине Юрьевне о взыскании суммы долга,-
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Алейниковой И.В., Яранцеву Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в сумме Номер обезличен руб. и уплаченную госпошлину в сумме Номер обезличен руб., а всего - Номер обезличен руб.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору истец предоставил ответчику кредит с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Яранцевым Е.Е. Поручитель принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2009г. задолженность по кредитному договору составляет Номер обезличен руб.
По делу 4 августа 2009 года было принято решение об удовлетворении исковых требований банка. С Алейниковой И.В. было взыскано - Номер обезличен рубля, так как на момент рассмотрения дела поручитель Яранцев Е.Е. – умер.
Определением суда от 12 июля 2010 года в связи с поступлением сведений информации от нотариуса Ейского нотариального округа Захарук Н.А. от 23.06.2010г.№1-1132 о вступлении в наследство после смерти ответчика Яранцева Е.Е., производство по делу было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам, требования истца были уточнены, к участию в деле в
качестве соответчиков были привлечены наследники умершего Яранцева Е.Е.- Яранцева И.Ю., Яранцева Ю.Е.
В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Лаверженцева А.В., просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Яранцева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик Яранцева И.Ю. в судебное заседание явилась.
При таких обстоятельствах, согласно ч. 4 СТ. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме солидарно с ответчиков в том числе с наследников Яранцева Е.Е. в размере стоимости наследственного имущества.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» и Алейниковой И.В. (копия нал.д. 8-9), истец предоставил ответчику кредит в сумме Номер обезличен рублей под 19% годовых сроком погашения 07.11.2011г. включительно. Алейникова И.В. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитным договором, в сроки, указанные в приложении № 2 к договору л.д. 10).
Как следует из мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредит Алейниковой И.В. был выдан в полном объеме.
В обеспечение исполнения Алейниковой И.В. обязательств по Кредитному договору, между истцом и поручителем Яранцевым Е.Е. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 21-22).
Обязательства по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполняются - нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют справка ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» по счету Номер обезличен с 07.11.2006 г. по 14.07.2009г. л.д. 12).
Согласно п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарный дней до устанавливаемых сроков, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязательств, вытекающих из договора, независимо от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства или от наличия или отсутствия вины Заемщика л.д.9).
Как предусмотрено п.п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от 07.11.2006г. заключенного с Яранцевым Е.Е., поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, солидарно, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование им, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщиком л.д. 21).
В соответствии с абз. 2 п. 2.6 указанного выше договора поручительства, поручитель согласен на право банка без дополнительного уведомления поручителя и переоформления договора поручительства изменить порядок погашения кредита по основаниям, предусмотренным кредитным
договором.
При этом поручитель настоящим дает свое согласие на вышеуказанные изменения и обязуется отвечать перед банком за надлежащее исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, с учетом изменений. Банк обязуется уведомить Поручителя об изменениях кредитного договора путем направления письменного извещения л.д. 10).
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не
предусмотрено договором поручительства.
Лицо, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, так как ответчики Яранцева Ю.Е., Яранцева И.Ю. являются наследниками ответчика Яранцева Е.Е., они отвечают по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость имущества, на которое вступили ответчика в соответствии с данными о его стоимости из свидетельства о праве на наследство составляет Номер обезличен л.д.76)
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
То есть, с ответчиков Алейниковой И.В., Яранцевой Ю.Е., Яранцевой И.Ю. в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 17.l1.2006г. по состоянию на 04.08.2009г. в размере Номер обезличен руб., уплаченную госпошлину в сумме Номер обезличен руб. л.д. 5), что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а всего - Номер обезличен руб., при этом с наследников поручителя Яранцева Е.Е. умершего к моменту рассмотрения дела подлежит взысканию солидарно в погашение долга сумма в Номер обезличен рубля.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиками не представлено каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алейниковой Ирины Валентиновны, Дата обезличена г. рождения, уроженки гор. Ейск Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ...Б, .... в пользу ОАО «УРАЛСИБ» Номер обезличен
Взыскать солидарно с Яранцевой Ирины Юрьевны, Дата обезличена г. рождения, уроженки гор. Ейск Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ..., ..., и Яранцевой Юлии Евгеньевны,Дата обезличена г. рождения, уроженки гор. Ейск Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ..., ..., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Яранцева Евгения Евгеньевича, умершего Дата обезличенаг., солидарно в погашение долга сумму Номер обезличен) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий