К делу № 2 – 1261/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2010 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лущикова А.А. к Божко Т.В. о взыскании денежных средств по неисполненному договору купли-продажи.
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании 33 000 рублей по договору купли-продажи двух квадрациклов.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, при этом увеличил сумму иска в связи с увеличением срока неисполнения договора и просит взыскать ... рублей.
Представитель просил суд учесть, что 15.01.2010 года между сторонами по делу заключен договор купли-продажи двух квадрациклов по цене ... рублей и ... рублей, при этом истец по делу выступал в роли продавца. В этот же день ответчик получил надлежащего качества товар в магазине. Согласно заключенного между сторонами договора купли продажи квадрациклов ответчик обязан был произвести оплату приобретенных квадрациклов в течение 10 банковских дней. До настоящего времени товар не оплачен. В связи, с чем истец и просит удовлетворить его требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, при этом суд о необходимости ее явки в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомил телефонограммой. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом. В связи с неявкой ответчицы надлежащим образом уведомленной, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая мнение истца выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим обстоятельствам.
Между сторонами по делу 15 января 2010 года заключен договор № 1 купли продажи квадрациклов л.д. 10). В соответствии с п.1.1 вышеназванного договора истец, будучи продавцом, брал на себя обязательства по передачи товара в исправном состоянии, цена товара в соответствии с п. 5.1 договора установлена в ... рублей, а оформление передачи товара предусмотрено актом приема - передач. Данный акт приема – передач оформлен сторонами 15 января 2010 года на получение ответчицей от истца двух квадрациклов стоимостью ... рублей и ... рублей л.д. 13). Принимая решение и давая оценку договору купли-продажи, суд учитывает тот факт, что, порядок расчетов определен п.5 договора в соответствии, с которым цена товара установлена в ... рублей, без учета НДС. Оплата по договору предусматривала наличный расчет, а в соответствии с п. 5.2.2. оплата товара предусмотрена в течение 10 банковских дней с даты передачи товара, т.е. с 15 января 2010 года. Ответчик оплачивает полную стоимость, предусмотренную настоящим договором.
В судебное заседание доказательств расчета по договору не предоставлено в связи, с чем суд считает возможным в данной части требования истца удовлетворить в полном объеме т.к. в соответствии со ст. ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Таким образом, по мнению суда, истец правомерно заявил исковые требования о взыскании с ответчицы пени, предусмотренной договором п. 9 в размере 1% за каждый день просрочки. В тоже время суд считает необходимым к данным правоотношениям применить ст. 333 ГК РФ., в соответствии с которой, снизить пеню до ставки рефинансирования ЦБ РФ 7.75%, что составит за период с 29.01.2010 по изменению требований на 22.06.2010 год - ... рублей.
Также, по мнению суда, удовлетворению подлежат, и требования истца части взыскания государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд принимает решение о ее взыскании с ответчика в части удовлетворенных требований в сумме ... рублей, а также услуги представителя в сумме ... рублей л.д. 18), по взысканию почтовых расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в сумме ... рубля л.д. 17).
Руководствуясь ст.98, 194 – 199, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Божко Т.В. Дата обезличена года рождения в пользу Лущикова А.А. денежные средства в сумме основного долга – ... рублей, ранее оплаченную гос. пошлину - ... рублей, судебные расходы – ... рублей. Всего взыскать ... (... рублей ... копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено Дата обезличена г.
Председательствующий