2-1642.10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моисеевой Александры Захаровны к ООО Титан» о расторжении договора участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. между Мосеевой А.З, как участником долевого строительства, с одной стороны и ЗАО «Ейскпрофстрой», как застройщиком, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Предметом данного договора являлось возведение силами застройщика с привлечением других лиц под самоотделку однокомнатной квартиры Номер обезличен общей площадью-... м2 расположенной на третьем этаже в возводимом жилом доме по ... ... в г.Ейске.
Согласно п.2.1 данного договора Моиссева А.З., как участник долевого строительства уплатила застройщику денежную сумму за возводимый объект в размере ... руб., На основании п.4.1 этого договора срок строительства был определен апрель 2008 г. - декабрь 2009 года, а срок передачи возведенной квартиры был определен январь-февраль 2010 года. В начале января 2010 года на имя Моисеевой А.З., было прислано предложение на получение согласия на передачу прав и обязанностей застройщика, каковым, согласно заключенного договора, являлось ЗАО «Ейскпрофстрой» к ООО «Титан». Моиссева А.З. дала свое согласие на данную переуступку прав. В виду чего в настоящее время ООО «Титан», как правопреемник ЗАО «Ейскпрофстрой», несет не только права, но и обязанности своего правопредшественника. 29.12.2009 года со стороны ООО «Титан», Моисеевой А.З. было предложение о заключении дополнительного соглашения № 2/Т к ранее заключенному договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ... от Дата обезличена г.. Согласно этого предложения срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта переносился на июнь 2010 года, а срок передачи объекта (квартиры), как участнику долевого строительства, определялся на июль-сентябрь 2010 года.
Моисеева А.З. обратилась в суд с иском в котором просит расторгнуть заключенный между нею и ООО «Титан договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от Дата обезличена года, обязав возвратить ей уплаченную сумму в размере ... руб. и взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки на момент вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель ООО «Титан» предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях:
ООО «Титан осуществляет свои обязательства по строительству квартиры Моисеевой А.З. согласно договора участия в долевом строительстве № ... и обязуется передать объект в соответствии с договором в срок до 01.10.10 года. Также ООО «Титан» в 5-дневный срок обязуется возместить Моисеевой А.З. понесенные по данному делу судебные расходы в сумме ... рублей
Моисеева А.З., в случае нарушения договорных обязательств, сохраняет за собой право обратиться в суд с иском о защите своих прав, в связи с нарушением договорных обязательств.
Моисеева А.З. и ее представитель с условиями мирового соглашения согласны.
Представитель з/лица ЗАО «Ейскпрофстрой» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен.
Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173,220 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по которому ООО «Титан осуществляет свои обязательства по строительству квартиры Моисеевой А.З. согласно договора участия в долевом строительстве № ... и обязуется передать объект в соответствии с договором в срок до 01.10.10 года.
ООО «Титан» в 5 дневный срок обязуется возместить Моисеевой А.З. понесенные по данному делу судебные расходы в сумме ... рублей.
Моисеева Александра Захаровна в случае нарушения договорных обязательств, сохраняет за собой право обратиться в суд с иском о защите своих прав, в связи с нарушением договорных обязательств.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение в части прекращения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий Овчаренко Н. В.