жалоба на действия судебного пристава - исполнителя



К делу № 2-1996/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

г. Ейск 23 сентября 2010 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Лих В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), заинтересованные лица – Ейский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю, Гаврилин Юрий Анатольевич, на постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд и просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя Сотникова А.В. об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от Дата обезличена года; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Сотникова А.В., выразившееся в несвоевременном применении исполнительных действий и мер принудительного исполнения к должнику Гаврилину Ю.А.

В судебное заседание, назначенное на 22.09.2010 года стороны не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.

В судебное заседание, назначенное на 23.09.2010 года стороны не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считает, необходимым разъяснить сторонам, порядок и последствия оставления дела без рассмотрения, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), заинтересованные лица – Ейский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю, Гаврилин Юрий Анатольевич, на постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд, в течение десяти дней.

Председательствующий