30 сентября 2010 года г. Ейск
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Поплавский М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Куриленко Татьяны Константиновны к МУ «Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Пучко Инне Петровне, Воробьеву Виктору Семеновичу, Аверченко Любови Петровне о признании права собственности на хозблок,-
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на хозпостройку лит. «Г6», расположенную по адресу: г. Ейск, ....
Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательно досудебного порядка урегулирования спора, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо если не представлены документы, подтверждающие его соблюдение.
Истица же, вопреки названных требований закона, не предоставила в суд Решение мирового судьи об определении порядка пользования земельным участком, по выше указанному адресу, в связи с чем производство по делу было приостановлено определением суда от 04 мая 2010 года.., у мирового судьи дело неоднократно откладывается, очередное слушание назначено в октябре 2010 года, принятие решения в окончательном виде, учётом сроков на обжалование в перспективе будет в 2011 году.
В судебном заседании указанное обстоятельство, препятствующее дальнейшему рассмотрению дела, бесспорно установлено. Истицы просит её иск оставить без рассмотрения., оставляет за собой право в зависимости от результатов принятия решения Мироновым судом, обратиться в суд с иском вновь.
Представитель МУ «Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Пучко Инна Петровна, Воробьев Виктор Семенович, Аверченко Любовь Петровна не настаивают на рассмотрении иска по существу.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куриленко Татьяны Константиновны к МУ «Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Пучко Инне Петровне, Воробьеву Виктору Семеновичу, Аверченко Любови Петровне о признании права собственности на хозблок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее искового заявления без рассмотрения она может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Срок обжалования определения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий