К делу № 2 – 2436/2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ейск 09.09.2010 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Гавриловой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байрамова К.А.о к Корниенко Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа -
установил:
Истец обратился в суд к ответчице и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме ... рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях и просили суд их удовлетворить. При этом указали, что истец произвел ответчику заем денежных средств в общей сумме ... рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата.
Просит требования удовлетворить в полном объеме, а также и в части требований по государственной пошлине.
Ответчица в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные истцом. При этом исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены. Ответчица, так же подтвердила наличие долговых обязательств, считает требования истца обоснованными и законными.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
27.11.2009 года ответчица произвела заем денежных средств у истца в сумме ... рублей, данный заем имел возмездный характер, по которому ответчик должен был в срок до 27.04.2010 года возвратить денежные средства, при этом, вернуть истцу так же и 10 процентов от заемной суммы, в размере ... рублей л.д. 6).
15.12.2009 года ответчица произвела заем денежных средств у истца в сумме ... рублей, данный заем имел возмездный характер, по которому ответчик должен был в срок до 15.01.2010 года возвратить денежные средства, при этом, вернуть истцу так же и 10 процентов от заемной суммы, в размере ... рублей л.д. 7).
15.01.2010 года ответчица произвела заем денежных средств у истца в сумме ... рублей, данный заем имел возмездный характер, по которому ответчик должен был в срок до 15.03.2010 года возвратить денежные средства, при этом, вернуть истцу так же и 10 процентов от заемной суммы, в размере ... рублей л.д. 8).
Принимая решение, суд учитывает тот факт, что истцом по делу расчет произведен на 31.08.2010 года и на момент вынесения решения суда, суд также исходил из того, что данная сумма в размере ... рублей признана ответчиком в полном объеме.
Сумма долга признанная ответчиком составляет ... рублей.
Ст. 408 п. 2 ГК РФ предусматривается порядок прекращения обязательств в соответствии, с которой Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это, в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательств л.д.6,7,8).
Исходя, из этого суд, установил неисполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом, таковых обстоятельств судом установлено не было.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа, если это предусмотрено самим договором или законом.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке определенном договором
Исковые требования, заявленные в соответствии со ст. 309 ГК РФ основаны на законе т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона.
С учетом изложенных доводов, суд считает, что требования истца следует удовлетворить в части взыскания признанных ответчиком сумм, в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Корниенко Н.Н. в пользу Байрамова К.А.о денежные средства в сумме ... рублей (...) рублей.
Взыскать с Корниенко Н.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в срок десять суток.
Председательствующий