К делу № 2 – 53/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 сентября 2010 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования Ейский район к Кофенко Людмиле Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями руководителя организации,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с директора муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы Номер обезличен муниципального образования г. Ейск Кофенко Людмилы Леонидовны прямой действительный ущерб, причиненный учреждению в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании ответчик Кофенко Л.Л. заявила ходатайство о приостановке слушанья по данному делу, до разрешения ее иска к Администрации муниципального образования Ейский район об отмене распоряжения о наложении взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и заявления ее к ФССП г. Ейска об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, рассматриваемые в гражданском производстве в Ейском городском суде.
Производство по делу было приостановлено 27 октября 2009 года, возобновлено после рассмотрения вышеуказанных дел в феврале и марте 2010 года - 11 мая 2010 года.
Истец в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, не явился, уведомлен, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя в Арбитражном суде Краснодарского.(л.д.61-62)
Ответчик представил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до её возвращения из г. Пскова, где она находится по состоянию здоровья.
Истец после возобновления производства по делу, в судебное заседание вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.68), заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик в суд не явился, уведомление о явке в суд возвращено почтой в связи с истечением срока хранения (л.д.69-70)
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации муниципального образования Ейский район к Кофенко Людмиле Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями руководителя организации, - оставить без рассмотрения.
Срок обжалования определения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий