К делу № 2 – 2060/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«25 » августа 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
секретаря Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радомской Н.М. к Сергеевой Л.Б. о взыскании денег и морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Радомская Н.М. просит суд взыскать с ИП Сергеевой Л.Б. деньги за не оказанные услуги по оформлению документов на земельные участки в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»: оплату по приходному кассовому ордеру в размере Номер обезличен рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере Номер обезличен рублей, моральный вред в размере Номер обезличен рублей, убытки в размере Номер обезличен рублей.
Требования обосновывает тем, что по вине ответчика, работающего в агенстве недвижимости «Диалог народов», ей не были в срок оформлены необходимые документы для регистрации перехода права собственности к ней на приобретенные земельные участки, решением суда в признании за ней права собственности на земельные участки ей также было отказано.
Ответчик Сергеева Л.Б. с иском не согласна, пояснила, что данные правоотношения Законом РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» не регулируются, т.к. приобретаемые участки приобретались истицей для предпринимательской деятельности. Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих возникновение каких-либо правовых отношений между ней и истицей по оформлению документов, нет, оформлением документами истицы она не занималась.
После перерыва в судебном заседании и предоставления времени для мирного решения спора, истица изменила исковые требования и просит взыскать с ответчика уплаченные ею в агентство недвижимости «Диалог народов» деньги в размере Номер обезличен рублей согласно квитанции от 22.09.2008 года, от остальных требований отказывается.
Ответчик с измененными исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается факт внесения истицей денег в сумме Номер обезличен рублей в юридическое бюро недвижимости «Диалог народов» за оформление документов на земельный участок, факт получения денег от истца ответчиком не оспаривается.
Как указывает истец, обязательства не исполнены, деньги истцу не возвращены, в досудебном порядке спор не решен.
Сергеева Л.Б. с иском не согласна, так как истица выдавала доверенность на Глазкову Т.Ю., Сергеева деньги не получала. Глазкова Т.Ю. оказала платные услуги и израсходовала полученные деньги в интересах Радомской Н.М. с целью оформления прав на земли сельхознаначения. Однако согласна с целью прекращения спора решить мирным путем и возвратить полученные деньги в сумме Номер обезличен рублей.
Суд считает изменённые исковые требования подлежащим удовлетворению, ответчик с измененным иском согласна в полном объёме, деньги истице переданы, между сторонами произведен полный расчет.
В остальной части иска производство прекратить в связи с отказом от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сергеевой Л.Б. пользу Радомской Н.М. деньги в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части иска о взыскании денег и морального вреда производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: