К делу № 2 – 2346/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Л.П. к Управлению пенсионного фонда в Ейском городском поселении об устранении нарушении прав и перерасчете пенсии, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица в период с 1984 года по декабрь 2008 года проживала в г. Нерюнгри р. Саха (Якутия), в Дата обезличена года истице была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с применением районного коэффициента 1,4.
Решением суда г. Нерюнгри от Дата обезличена года с Дата обезличена года истцу был произведен перерасчет с применением коэффициента 1,7 учетом л.д.6-9).
В декабре 2008 года в связи с переездом на постоянное место жительства в г. Ейск Краснодарского края пенсионное дело истицы было передано в Управление пенсионного фонда в Ейском городском поселении.
Истица считает, что в период с 01.04.2006 года по 31.12.2008 года пенсионным фондом г. Нерюнгри ему не была увеличена базовая часть пенсии, не проведена индексация, пенсия выплачивалась в меньшем размере, недоплата составила Номер обезличен рублей, указанную суму просит взыскать. Также просит взыскать с УПФ в Ейском городском поселении недополученную пенсию в связи с неправильным расчетом за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в размере Номер обезличен51 рублей.
Ответчик – представитель Управления пенсионного фонда в Ейском городском поселении с иском не согласны. Пояснили, что районный коэффициент 1,7 подлежал применению только в период строительства Южно-Якутского угольного комплекса в период с 1975 года по 1982 год, что было установлено Судебной Коллегией по гражданским делам ВС РФ. Данная правовая позиция применялась во всех регионах страны, кроме Республика Саха (Якутия), где уже после 2003 года были удовлетворены иски пенсионеров Нерюнгринского района, участвовавших в строительстве комплекса, о применении районного коэффициента 1,7. В настоящее время имеются в соответствии с письмом председателя Правления ПФ РФ от 30.01.2006 года возможно по вступившим в силу судебным решениям сохранить размер трудовой пенсии жителей г. Нерюнгри, исчисленной с учетом районного коэффициента 1,7 вместо (1,4), в фиксированном значении без осуществления индексации до достижения размера, исчислено с применением районного коэффициента 1,4. Считает, что расчет пенсии произведен в строгом соответствии с пенсионным законодательством, задолженности нет, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Истицей в судебное заседание представлено Определение судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Саха (Якутия) от 30 июня 2003 года, которое уже рассматривал вопрос по иску пенсионеров к ПФ РФ, в том числе, истца о применении районного коэффициента при назначении пенсии.
Суды не вправе рассматривать повторно иски, которые уже являлись предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 220 п. 2 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда.
На этом основании и руководствуясь ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Делу по иску Ивановой Л.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ейском городском поселении об устранении нарушении их прав и перерасчете пенсии производством прекратить.
Срок обжалования определения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий …………………………