К делу № 2 – 2135/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"30" августа 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коростовой В.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Коростова Е.А. к МИФНС №2 России по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке наследования, з\лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., колхоз <адрес>», -
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд признать право общей долевой собственности на трактор марки № года выпуска в порядке наследования после смерти супруга (отца) – Коростова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Коростовой В.И. – 2/3 доли, за Коростовым Е.А. – 1/3 доли.
Представитель ответчика дело просят рассмотреть в их отсуствие.
З\ лица - нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., представитель колхоза <адрес>»в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании истица пояснила, что она и сын являются наследниками по закону после смерти мужа, отца - Коростова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, дочь отказалась от наследства в её пользу, и вступили в наследство на <адрес>. Наследственное имущество также состоит и из трактора, приобретенного супругом в 2007 году в колхозе <адрес> <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчет согласно письма колхоза был произведен полностью, претензий нет, других документов на приобретенный трактор нет. Нотариусом было отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на трактор ввиду отсутствия регистрации права собственности на трактор за умершим и отсутствия документов, подтверждающих полномочия лиц на заключение договора купли – продажи. На этом основании просит суд признать за ними право долевой собственности на трактор МТЗ 80, № заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, ведущий мост №.
В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками по закону после смерти мужа, отца - Коростова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), в с установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с колхозом <адрес>» <адрес> подтверждается приобретение супругом ФИО5 в собственность трактор №, 1986 года выпуска, согласно справки колхоза стоимость трактора оплачена, договор не расторгался (л.д.11-14).
В связи с тем, что при жизни умерший не зарегистрировал право собственности на приобретенный трактор, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону отказано, истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права(л.д.10).
Истцы просят признать за ними право долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Принадлежность умершему на праве собственности спорного имущества подтверждается материалами дела, договор купли-продажи не расторгнут, не признан недействительным.
Отсутствие на момент открытия наследства государственной регистрации права собственности на недвижимость не может являться основанием для отказа в признании за наследником права собственности.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Коростовой В.И. и Коростовым Е.А. право общей долевой собственности на трактор марки №80, №, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, ведущий мост № в порядке наследования после смерти супруга (отца) – Коростова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в следующих долях: за Коростовой Валентиной Ивановной – 2/3 доли, за Коростовым Евгением Александровичем – 1/3 доли.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ………. И.Н. Данилейченко