К делу № – 2165/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к Администрации Ейского городского поселения <адрес>, 3-е лицо МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес>» о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать за ней право собственности на бокс для хранения плавсредств ВСО «Водник» № по <адрес> №б в <адрес> края. Иск обосновывает тем, что она приобрела недостроенный спорный бокс у ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она достроила бокс, пользуется им как собственник, оформила договор аренды на земельный участок под боксом для хранения плавсредств, но оформить надлежащим образом право собственности не может, так как параметры построенного бокса не соответствуют проектной документации.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена.
ФИО1 городского поселения <адрес> и МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес>» в судебное заседание не явился, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании недостроенный спорный бокс для хранения плавсредств истица приобрела у ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). В настоящее время она достроила бокс, пользуется им как собственник, оформила договор аренды на земельный участок под боксом для хранения плавсредств (л.д. 4).
Согласно Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство бокса № размером 6,0х6,0 м в ВСО «Водник» с надстройкой второго этажа (л.д. 12).
Выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 13).
За свои средства истец построила спорный бокс (л.д. 17-24), но с отступлением от проектной документации, увеличив размеры бокса (л.д. 5-11) и обратилась к ответчику для оформления технической документации и сдачи объекта в эксплуатацию.
Земельный участок под данным боксом оформила в аренду на 11 месяцев (л.д. 4).
МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес>» истцу отказано в оформлении технической документации на построенный бокс, так как параметры построенного бокса не соответствуют проектной документации (л.д. 14)..
Истец несет бремя собственника имущества, однако зарегистрировать право собственности на данный бокс не имеет возможности.
Согласно технического заключения ООО «Стройконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ выстроенный истцом бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует нормам СНиП.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО4 к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес>» о признании права собственности на бокс для хранения плавсредств следует удовлетворить.
Руководствуясь ч. 1 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2-х этажный бокс для хранения и эксплуатации маломерных плавсредств №, в ЕГВСОО «Водник» по <адрес> №б в <адрес> края.
Срок обжалования решения - десять дней в <адрес>вом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья …………….