К делу <Номер обезличен> 2 – 1750/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<Дата обезличена> г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре <<ФИО>0>
рассмотрев в судебном заседании дело по иску <<ФИО>4>и <<ФИО>3> к <<ФИО>2> и <<ФИО>1> о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истцы <<ФИО>4> и <<ФИО>3> обратились с иском в суд и просят взыскать с ответчиков <<ФИО>1> и <<ФИО>2> в пользу <<ФИО>4> 383000 руб., с <<ФИО>2> в пользу <<ФИО>3> 200000 руб.
Ответчик <<ФИО>2> в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Ответчик <<ФИО>1> <Дата обезличена> года умерла, наследников призванных к наследованию нет.
Истцы настаивают на рассмотрении дела в отсутствие ответчика <<ФИО>5>
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в деле, в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> года истица <<ФИО>4> заключила с <<ФИО>2> и <<ФИО>1> предварительный договор купли-продажи одноэтажного жилого дома с пристройками по <...> в <...>, оплатив им 1100000 руб., а оставшиеся 50000 руб. обязалась передать при заключении основного договора купли-продажи, который <<ФИО>2> и <<ФИО>1> обязались заключить до <Дата обезличена> года, оформив надлежащим образом, право собственности на принадлежащие им доли. Однако основной договор купли-продажи не был заключен по вине <<ФИО>2> и <<ФИО>1>, и за истицей <<ФИО>4> решением суда от <Дата обезличена> года было признано право собственности на 1/3 долю жилого дома с пристройками площадью 104,7 кв.м., литер: А, а, а2, Д, д по адресу <...>, <...>, <...>, лишив права собственности на него <<ФИО>1> и <<ФИО>2> по 1/6 доле каждую.
Оставшаяся 1/6 доля указанного жилого дома осталась в собственности несовершеннолетнего <<ФИО>6>, за которую истцом <<ФИО>4> были оплачены <<ФИО>2> и <<ФИО>1> деньги, но впоследствии не возвращенные ими. В связи с этим истец <<ФИО>4> просит взыскать с ответчиков солидарно 383000 руб.
<Дата обезличена> года <<ФИО>3> по расписке передала <<ФИО>2> 200000 руб., за которые <<ФИО>2> и <<ФИО>1> обязались оформить документы на вступление в наследство <<ФИО>6> на 1/6 долю домовладения, зарегистрировать за ним право собственности на указанную долю, а также получить разрешение органа опеки и попечительства на отчуждение её и приобретение жилья для несовершеннолетнего <<ФИО>6> Однако, как следует из решения суда от <Дата обезличена> года взятые на себя обязательства <<ФИО>2> не исполнила, 200000 руб. <<ФИО>3> не возвратила. В связи с этим <<ФИО>3> просит взыскать в её пользу с <<ФИО>7> 200000 руб.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление <<ФИО>4> и <<ФИО>3> подлежит удовлетворению частично и с <<ФИО>2> следует взыскать в пользу <<ФИО>4> – 191 500 руб., в пользу <<ФИО>3> – 200 000 руб. В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <<ФИО>2>, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...> края в пользу <<ФИО>4> 191500 руб.
Взыскать с <<ФИО>2>, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...> края в пользу <<ФИО>3> 200000 руб.
В остальной части иска отказать.
Копию решения направить ответчику в трехдневный срок.
Срок обжалования решения - десять дней в <...>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд, ответчик <<ФИО>5> вправе подать заявление в Ейский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья