К делу № 2 - 2247/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Россельхозбанк» ( Краснодарский региональный филиал ОАО « Россельхозбанк» к Неровному Н.В., Неровной Н.В., Герасимовой Е.В., Неровному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО « Россельхозбанк» обратился с иском в суд и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г.Ейске с Неровным Н.В. и Неровной Н.В. в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части суммы взыскания, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме № рублей, госпошлину в размере № рублей.
Ответчики Неровный Н.В., Неровная Н.В., Герасимова Е.В., Неровный А.В. с измененными исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчикам разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», истцом, и ответчиками Неровным Н.В. и Неровной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последним был предоставлен кредит в сумме № рублей с выплатой процентов в размере 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены на счет ответчика, им получены, что подтверждается платежным поручением, выпиской ссудного счета, расходным кассовым ордером. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», заемщиком, и Герасимовой Е.В., Неровным А.В. заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, по которым поручители отвечают перед банком по всем обязательствам и в полном объеме, что и заемщик. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиками не исполняются обязательства по возврату кредита, выплаты не производятся, в связи с чем, заемщикам и поручителям направлялись требования о ликвидации образовавшейся задолженности в полном объеме. Требования до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору сумму в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор с ответчиками Неровным Н.В. и Неровной Н.В, которыми получены в кредит деньги в сумме № рублей на приобретение сельскохозяйственных животных (л.д.8-16).
В обеспечение кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовой Е.В., Неровным А.В. заключены договора поручительства (л.д.28-36).
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, ежемесячная уплата этих процентов, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, уплата повышенных процентов от суммы просроченного долга и просроченных процентов.
Согласно ст. 4 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 20 числа текущего месяца (л.д.10)
Ответчиками Неровным Н.В. и Неровной Н.В. нарушаются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, представленным суду представителем банка, ответчиками допущена просрочка по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не уведомляют банк о причинах неисполнения условий договора, в банк не являются (л.д.52-59)
В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, договора поручительства, график погашения кредита, расчет задолженности (л.д.8-51).
Истец в соответствии со ст. 309,310, 323, 807-810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора и договоров поручительства, деньги получены, банком в подтверждение выдачи денег представлены платежные документы.
Кредитный договор и договор поручительства банком были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ.
Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании подтверждено, что ответчики не выполняют условий кредитного договора, нарушает обязательства по погашению задолженности, ответчики данный факт не оспаривают, с иском согласны в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании ст.ст.807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчиков сумму займа, проценты за пользование кредитом, сумму за ведение ссудного счета и неустойку за просрочку исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Неровного Н.В., Неровной Н.В., Герасимовой Е.В., Неровного А.В. в пользу ОАО « Россельхозбанк» ( Краснодарский региональный филиал ОАО «« Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме № рублей, госпошлину в размере №, всего в общей сумме № рублей
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий