К делу № 2 –1282/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 14 октября 2010 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Гавриловой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 к Гончарову Александру Владимировичу, Манякиной Нине Владимировне, Демиденко Ирине Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с Манякина В.А., Гончарова А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Ейского отделения №1798) задолженность по кредиту в сумме 58998,66 рублей, в том числе: пени за просроченный основной долг в размере 80,60 рублей, пени за просроченные проценты в размере 79,66 рублей, просроченный основной долг в размере 13389,45 рублей, просроченные проценты в размере 5824,29 рублей, срочные проценты в размере 624,62 рублей, основной долг в размере 39000,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей, всего взыскать – 60967,66 рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истец просит взыскать солидарно с Гончарова А.В., наследников Манякина В.А. – Манякиной Н.В., Демиденко И.А., в том числе и за счет наследственного имущества, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 задолженность по кредиту в размере 58998,66 рублей, в том числе: пени за просроченный основной долг в размере 80,60 рублей, пени за просроченные проценты в размере 79,66 рублей, просроченный основной долг в размере 13389,45 рублей, просроченные проценты в размере 5824,29 рублей, срочные проценты в размере 624,62 рублей, основной долг в размере 39000,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей, всего взыскать – 60967,66 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Манякиным В.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 65000 рублей, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный поручительством физического лица – Гончарова А.В.. В связи с просрочкой обязательств по уплате кредита истцом в адрес должников было направлено предупреждение, которое до настоящего времени не исполнено.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме с учетом внесенных уточнений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующей Ейским СДО №1798/013 Школяр Н.Г. и Манякиным В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Манякину В.А. был предоставлен кредит в размере 65000,00 рублей под 18,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления (л.д.9-11).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ, Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующей Ейским СДО №1798/013 Школяр Н.Г. с Гончаровым А.В. был заключен договор поручительства № (л.д.16).
Манякин Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), после его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь – Манякина Н.В. и жена Диденко И.А. (л.д.25).
Материалами дела подтверждается, что при жизни Манякин В.А. являлся правообладателем 1/3 доли <адрес> (л.д.37), собственником транспортных средств: прицеп М2137, 1982 года выпуска, цвет белый, государственный номер Т7225ЦП, автомобиля ВАЗ 321061, 1982 года выпуска, цвет белый, государственный номер Т354КА23 (л.д.39)
В связи с несвоевременной и в не полном объеме уплатой денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.19-20), банком в адрес поручителя Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование не позднее 15 календарных дней со дня получения требования возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в размере 58998,66 рублей (л.д.????????????????). ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес наследников Манякина В.А. – Манякиной Н.В. и Демиденко И.А. направлено предложение добровольно исполнить обязательства заемщика по кредитному договору до вступления в права на наследство (л.д. ??????????????).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В судебном заседании установлено, что ответчиками были нарушены п.4.1-4.3 кредитного договора о сроках погашения кредита и уплаты процентов, а также п.2.8 договора поручительства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
На основании ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 969 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 322, 361,363, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гончарова Александра Владимировича, Демиденко Ирины Александровны, Манякиной Нины Владимировны, в том числе и за счет наследственного имущества, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58998 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, в том числе: пени за просроченный основной долг в размере 80 (восемьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек, пени за просроченные проценты в размере 79 (семьдесят девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, просроченный основной долг в размере 13389 (тринадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 45 (сорок пять) копеек, просроченные проценты в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек, срочные проценты в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, основной долг в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 04 (четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей, всего взыскать – 60967 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий