К делу № 2 – 2893/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2010 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕТЦ Продсервис» к Басову А. В. третье лицо Левченко А.И. о взыскании материального ущерба.
установил:
Истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему, вследствие ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В обосновании исковых требований указал, что 29 сентября 2008 года между водителем Левченко А.И. управляющего автомашиной <данные изъяты> № выполнявшего работу по доставки грузов в розничную сеть торговли и ответчиком управляющим автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> произошло ДТП виновным которого признан Басов А.В. Вследствие ДТП истцу причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Просят требования удовлетворить, так как ответчик отказывается от добровольного возмещения вреда.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требовании просит отказать, при этом в судебное заседание возражений предоставлено не было. Также у суда отсутствуют и сведения о страховании транспортного средства.
Третье лицо в судебное заседание не явился, уведомлен.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом и третьим лицом по настоящему делу 29.09.2008 года заключен договор оказания услуг по доставки грузов. (л.д. 39). Третье лицо является собственником автомашины <данные изъяты> №. Ответчик по настоящему делу является собственником автомашины <данные изъяты>
Согласно справки от 29.09.2008 года (л.д. 40) и схемы ДТП (л.д. 41) совершено ДТП. И согласно постановления от 29.09.2008 года ответчик признан виновным в совершении ДТП произошедшего на перекрестке <данные изъяты> г. Ейска, при этом ответчик не выполнил требования знака «Уступи дорогу» допустив тем самым ДТП с автомобилем под управлении третьего лица (л.д. 42). Вследствие ДТП был уничтожен товар на общую сумму в <данные изъяты>, что подтверждается как актом оценки (л.д. 5-20), и товаротранспортными накладными (л.д. 21-39). Объем причиненного ущерба также подтверждается и актом списания товара.
Регулирование правоотношений в связи с использованием и ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности, регулируются нормами Гражданского права в соответствии, с которыми ст. 1064 ГК РФ предусматривает что вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,
В судебном заседании обстоятельств исключающих ответственность вследствие причинения вреда не установлено.
На основании ст. 1079 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, к которым относится и автотранспорт, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает, что истцами требований о возврате уплаченной государственной пошлины в судебном заседании и в исковых требованиях не заявлялось, суд также учитывает и требования заявленные истцом в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Басова А.В. в пользу ООО «ЕТЦ Продсервис» ИНН <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в срок десять дней, путем подачи жалобы, через Ейский городской суд.
Председательствующий