К делу № 2- 2256\10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.09.2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление Чернята О.В. третьи лица УФССП, Тарасевич А.А., УФРС г. Ейска по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, -
установил:
В суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава обратился заявитель.
В судебное заседание, назначенное на 25.08.2010 года, заявители и его представители не явились, при этом, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, кроме того, в суд не предоставили ходатайств об отложении дела, и не уведомили о причинах неявки.
В судебное заседание, назначенное на 03.08.2010 года, заявители и его представители не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, кроме того, в суд не предоставили ходатайств об отложении дела, и не уведомил о причинах неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, считает, необходимым разъяснить сторонам, порядок и последствия оставления дела без рассмотрения, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ предусматривающей. Что после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:Заявление Чернята О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Определение суда, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы, через Ейский городской суд, в течение десяти дней.
Председательствующий