К делу № 2 – 2618/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 октября 2010г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского Высшего Военного Авиационного Училища к Кацюба Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную специальную подготовку,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика в пользу государства средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Парфенов В.А. в судебное заседание явился.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что Кацюба Е.В. проходил обучение в Ейском ВВАУ в должности курсанта с 01 августа 2007 года по 16 июля 2009 года. 30 декабря 2008 года он заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ. 16 июля 2009 года курсант Кацюба Е.В. был отчислен из училища в связи с невыполнением им условий контракта (по недисциплинированности).
В соответствии с п.7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. В соответствии с указанным законом условие о возмещении средств и размер подлежащих возмещению средств были включены в контракт курсанта Кацюба Е.В.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года финансовым отделом ЕВВАУ произведен расчет размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, который составил <данные изъяты> рублей. При отчислении из училища Кацюба Е.В. не возместил указанную сумму в связи с отсутствием у него денежных средств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск начальника Ейского ВВАУ подлежит удовлетворению, поэтому суд считает необходимым взыскать с Кацюба Е.В. в пользу Ейского ВВАУ понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск начальника Ейского высшего военного авиационного училища к Кацюба Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную специальную подготовку – удовлетворить полостью.
Взыскать с Кацюба Евгения Владимировича в пользу Ейского высшего военного авиационного училища, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Кацюба Евгения Владимировича в пользу Ейского высшего военного авиационного училища расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий: