2- 2474.10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононенко Владимира Федоровича к Скорняковой Елене Сергеевне о взыскании <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ:
Кононенко В.Ф. обратился в суд с иском к Скорняковой Е.С. о взыскании <данные изъяты> руб. в его пользу в том числе : <данные изъяты> руб. задолженности по возврату долгового обязательства, и <данные изъяты> руб. убытков, причиненных просрочкой исполнения долга. Также просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, из них: <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат на оплату юридической помощи и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения госпошлины в суд.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать задолженность по возврату долгового обязательства <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб..Истец пояснил, что ответчица обязалась вернуть долг по получении ипотечного кредита, однако она получила его в марте 2008г года. Но до настоящего времени долг не возвратила, он неоднократно просил ответчицу вернуть долг, но она все время просила отсрочку. В июле 2010 года он направил ей два письма в требованием возврата долга, но ответчица из проигнорировала.Ответчица о дне и времени слушания дела уведомлена, что подтверждается актом (л.д.14), каких либо сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску, в суд не поступило.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела с вынесением заочного решения, которое судом удовлетворено.
Суд считает, что иск полежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 01 октября 2007 года Скорнякова Е.С. взяла у Кононенко В.Ф. в долг у <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. (л.д.2)По истечении срока возврата долга Кононенко В.Ф. неоднократно обращался к Скорняковой Е.С. с просьбой возвратить долг. На что она обещала, что расплатится. Однако до настоящего время ответчица долг не возвратила. В июле 2010 года Кононенко В.Ф. направил два письма в требованием возврата долга, но ответчица из проигнорировала. (л.д.3-5)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец обосновывает свои требования на условиях договора в простой письменной форме.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению со взысканием денежных сумм согласно договору в сумме <данные изъяты> руб. Также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 807-810 ГК, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скорняковой Елены Сергеевны в пользу Кононенко Владимира Федоровича <данные изъяты> руб. и судебные издержки <данные изъяты> руб. ; всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, а ответчик кроме того, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить Скорняковой Е.С. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Копию решения направить Скорняковой Е.С.
Председательствующий Овчаренко Н.В.