2-1399.10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУ «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района» к Поспеловой Людмиле Николаевне, з/лицо Почивалина Наталья Леонтьевна о прекращении права собственности на долю домовладения и о продаже доли домовладения с публичных торгов
У С Т А Н О В И Л:
МУ «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района» обратилось в суд с иском к Поспеловой Л.Н. о прекращении права собственности на ... доли жилого дома, литера ..., общей площадью ... кв.м.. расположенною в городе Ейске по .... ... угол улицы ... в связи с бесхозяйственным его содержанием;
- принять решение о продаже с публичных торгов муниципальным учреждением «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района» ... долей жилого дома, литера ....... общей площадью ... кв.м., расположенного в городе Ейске по улице ... угол улицы ... с выплатой собственнику - Поспеловой Л.Н., вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, 14.05.10 года, что фотографии, которые приобщены к иску сделаны 10.02.10 года. Первый раз при посещении дома комиссией не было ни окон ни дверей, второй раз оконные двери были заколочены досками и железом, доступ посторонних был исключен.
В судебном заседании 17.09.10 года представитель истца настаивает на своих исковых требованиях, пояснив, что некоторые работы ответчицей выполнены, но полностью недостатки не устранены.
Поспелова Л.М., допрошенная 14.05.10 года пояснила, что с иском не согласна, так как в настоящее время она снесла пристройку, на которой была завалена крыша и упали стропила. Там также находились сараи с курятником, она строит пристройки по тому же плану и по тому же фундаменту, что и предыдущие. У нее работает бригада строителей. Ранее она не осуществляла уход за пристройкой., так как у нее умер муж, а потом мать. Потом она болела сама, у нее последний год случился микроинфаркт, сын заболел воспалением легких, она также болела. Ее мать проживала в доме по ... год, потом ей купили часть дома по ..., но они постоянно ходили на ... и выгребали мусор, соседи постоянно накидывали мусор. Она вывезла две тракторных тележки мусора. Каждый месяц они убирали там. В тот период они материально не могли заняться строительством, так как у нее в тот период сложилось тяжелое материальное положение. Сейчас она вышла на пенсию, проживает в Ейске. В настоящее время она подала заявление о вступлении в наследство, она живет с сыном вдвоем в одной комнате на ул. .... Комната на ... принадлежит ей по наследству после смерти матери. В настоящее время она намерена продать часть дома по ... и вложить средства в ремонт дома. Она заказала технические условия на воду.
Часть домовладения лит ... на сегодняшний день не имеет новых окон, они забиты досками и железом, кровля этой части общая с частью Почивалиной. Фундамента в доме вообще не было. Капитального ремонта они никогда не осуществляли, фактически дом постройки ... года. Текущий ремонт производился в ... году, они наняли каменщика. Половина Почивалиной отклоняется в сторону из за того, что они подрывались, делая фундамент, была трещина. в настоящее время фундамент она усилила. В настоящее время отрыт новый фундамент, туда заложена арматура, и он залит бетоном. Фундаменты они сделали в марте месяце. Стены у нее саманные, были обложены кирпичом в ... годах. когда она не знает. Никаких приборов отопления нет, стоит печка, печка отапливается дровами. Они отапливали печь в 2007 году, в 2008 и 2009 году не отапливали. Выдел ее доли в доме не осуществлялся. Она подала иск о наследовании в отношении остальных собственников, которые являлись е родственниками и которые к настоящему времени умерли, либо место их нахождении в течение длительного времени не известно.
Повреждения на которые указывает Почивалина имеют место, но считает, что трещины не связаны с бесхозяйственным содержанием дома, а появились из за того, что Почивалина вывела желоб, из которого льется вода между двух окон. Вода попадает на расстоянии 70-80 см от фундамента дома. Считает, что эти разрушения связаны с тем, что дом старый.
Допрошенная 17.09.10 года Поспелова Л.Н. с иском не согласна, пояснив, что она выполнила значительный объем работ: работы по укреплению фундамента ею произведены, она намерена выложить стену, которая разделяет их с Почивалиной. Ею сделана пристройка в кирпич, она намерена обкладывать все стены в кирпич. Пока стоит хорошая погода, она успеет выложить стены. На ремонт у нее есть средства, но она не может сделать все сразу, все идет одно за другим. Крышу она согласна сделать вместе с Почивалиной.
Пристройку у нее делала фирма «Маяк», они выполняют работы по ее просьбе. Они заливали фундамент с подкопами, сделали «быки» с арматурой вдоль дома., У нее остались внутренние работы, поднять стены и крышу. В настоящее время ведутся внутренние работы, снимается пол, делается фундамент и внутри выкладываются стены. На сегодняшний день отопление печное. водопровода, канализации нет, туалет во дворе. Когда она выложит кирпич то сделает проводку. Электропроводку она провела новую. Почивалина произведя ремонт в своей части ни у кого согласия не требовала, она сделала ремонт укрепила фундаменты... Ремонт летом не производился, так как была сильная жара. Работы у нее производит мужчина, который живет у нее на период ремонта. Битый кирпич из под стены Почивалиной, который в небольшом количестве она уберет, жилец попилит ей дрова, находящиеся во дворе, у них печное отопление. В этом доме она родилась, на остальное имущество она намерена вступать в наследство. Она собрала все документы.
Представитель Поспеловой Л.Н. с иском не согласен, так как Поспелова Л.Н. приступила к устранению нарушений и произвела ряд работ, работы ведутся до сих пор. Истцом не был соблюден порядок обращения в суд с заявлением в порядке ст. 293 ГК РФ, так как проводить строительные работы в феврале 2010 года невозможно, такая возможность появилась только в марте 2010 года.
В феврале окна ответчицы закрыты листами и ставнями. Все осмотры проводились поверхностно без привлечения соответствующих специалистов, которые могли бы дать профессиональное заключение по этому вопросу. Факт разрушения части дома Почивалиной от бесхозяйного содержания дома считает недоказанным.
Даже в актах не было нигде указано, что кровля имеет подтекания, Почивалина ни разу не вышла с инициативой произвести ремонт общими силами.
Эксперт выезжал на место в мае месяце. В заключении указано состояние указанной доли в тот момент. В настоящее время многое изменилось, в частности антисанитарное состояние полностью ликвидировано, вывезен мусор с придомовой территории. Спилены деревья, старая завалившаяся постройка снесена, взамен нее возведена новая. В настоящее время помещение приведено в состояние пригонное для проживания. С момента проведения экспертизы вставлены и застеклены окна, оборудованы дверные проемы, взамен старой пристройки возведена новая. Руководит работами прораб. Рабочий находится с целью проведения внутренних работ.
Поспеловой дан ответ в органы МСУ, что до весны проводить работы не имелось возможности ввиду погодных условия. Поспелова обращалась с иском о наследовании еще до обращения в суд УМР.
Почивалина Н.Л. просит иск удовлетворить, так как все обещания Поспеловой она слушает 17 лет. То, что начала делать Поспелова является вредительством, так как после сноса пристройки у нее течет крыша. Поспелова сделала отмостку. Укрепления фундамента не было. Они отпилили часть пристройки.. обвалив часть общей стены, которую она укрепляла, осталась ее стенка в полкирпича с дырками на улицу. Поспелова сказала, что будет сносить пристройку, она просила делать ее аккуратно, но в итоге получилось наоборот, снесли так, что нанесли ущерб ее пристройке. У них общая кровля, кровля не менялась много лет, там невозможно поменять одну половину. Стены визуально имеют необходимость ремонта.
Мастера которые делают ремонт появляются раз в две недели, фактически работает один. Продвижения работы она не видит. Мусор вывезен, но не весь. Под основным домом залили цоколь, разрыли яму, оставили ее на две недели, пошли дожди и яма стояла с водой. 5 лет дом продувается насквозь, двери открыты, окна открыты, все это влияет на ее половину. Периодически там ночуют БОМЖИ, ей приходится их гонять. Обещаниям Поспеловой она не верит. У Поспеловой есть где жить, у нее в Москве есть квартира и часть дома на ул. .... У нее фундамент пролит изнутри, окон у ответчицы нет. За 4 с половинной месяца, ремонта основной части дома, не было. Она обращалась по поводу ремонта еще к матери Поспеловой, в квартальный комитет, милицию.
В судебном заседании 17.09.10 года Почивалина Н.Л. настаивает на удовлетворении иска, пояснив, что у Поспеловой для устранения недостатков было дано достаточно времени, но вместо того, чтобы их исправлять, она усугубляет положение. Те работы которые она проводит можно назвать вредительством. Домовладение имеет износ 82% ее часть находится в нормальном состоянии. Идет откровенное «замазывание глаз», нормальный хозяин так делать не будет. Поспелова собирается или продать или еще что, но потом дом рухнет. Поспелова не удосужилась повесить желоба, зато построила пристройку, при строительстве которой она разрушила ее стену. При таком износе домовладения производимый ремонт только усугубляет разрушение. Уклон новой стены сантиментов 15 вовнутрь, фундамента там нет, изнутри вообще ничего не сделано, хотя укрепление дома нужно было начать изнутри. Видно невооруженным глазом, что стена кривая, дет с уклоном. Капитальных работ по укреплению не производится, делается все вкривь и вкось.
Кровля по заключению экспертизы находится в критическом состоянии, Поспелова не вывезла мусор, во дворе куча дров, которая все лето и создает угрозу пожара. Под ее стену сложен старый битый кирпич, что в случае дождя угрожает замоканием стены и создаст угрозу обрушения. Все действия произведенные Поспеловой за лето несут угрозу разрушения. Старый тамбур, который необходимо снести, обшит белой вагонкой.
Представитель Почивалиной Н.Л. Аксенова Н.Г. подержала исковые требования, так как с 1990 года часть домовладения капитально не ремонтировалась, в связи с тем, что Поспелова постоянно проживает в г. Москве, дом содержится бесхозяйно с октября 2004 года. Именно по инициативе Поспеловой ее мать перестала пользоваться частью домовладения. До 25 марта 2007 года в части указанного домовладения не было произведено никаких мероприятий по ее надлежащему содержанию. Представитель истца подтвердил, что на 11 февраля 2010 года в части домовладения отсутствовали стекла, двери, это зафиксировано на фотографиях. Поспелова пояснила, что строительным материалом дома является саман, год постройки дома 1892 год, это 100 % износ, из техпаспорта следует, что саманные стены основного строения были обложены в 1959 году и по техническим нормативам с 1949 имеют 100 % износ. Факт разрушения указанного домовладении подтвержден актами от 09.08.06 года. актом повторного обследования от 21.09.09 года и результатами осмотра 11.02.10 года. Факт бесхозяйного отношения Поспеловой подтвержден и в письме предупреждении от 17.11.09 года, и в иске, который был предъявлен в марте 2010 года. Нарушены права Почивалиной, которая является собственником части домовладения, Доводы о том, что отсутствуют доказательства нарушения прав это способ защиты, нарушается право Почивалиной на нормальную жизнь в доме. Дом общий, кровля общая, дом без стекол, без дверей, из за бесхозяйного содержания имеется доступ посторонних лиц, которые могут устроить пожар. Снос пристройки, которую осуществила Поспелова привел к нарушению прав Почивалиной, кровля стала протекать, стена имеет повреждения, разрушения могут быть необратимыми. Бесхозяйное содержание дома повлекло за собой разрушение несущей стены, которая разделяет части дома Почивалиной и Поспеловой в лит А, наружные стены имеют трещины, отсутствие фундамента привело к уклону дома к части Поспеловой. Это является следствием отсутствием ремонта и бесхозяйным содержанием.
В судебном заседании 17.09.10 года представитель Почивалиной Н.Л. исковые требования поддерживает. Заключение эксперта, к которому приложены фототаблицы, подтверждает доводы иска. Фотаблица 3 свидетельствует, о том. что отсутствует оконный блок, все ставни подвержены гниению,, имеются разрушения кровли. На фототаблице 5 указано, что состояние кровли и чердачного перекрытия над частью дома Поспеловой неудовлетворительной. Фотаблица 6 приводит к тому, что имеется взаимосвязь между состоянием части кровли, что приводит к разрушению стены, заливает ее квартиру. Фототаблица 8 демонстрирует то, в каком состоянии находится кровля, и указано, что конструкции поражены грибком и гнилью. На фототаблице 9 указано, что это приводит к разрушению отдельных конструкций крыши и кровли. На фототаблице 10 указано, что имеется замокание в виде протечек и несмотря на жару. Эксперт на таблице 13 характеризует состояние внутренних стен указывая на то, что они поражены грибком и гнилью.
Износ части дома Поспеловой на 25 июля 2010 года составлял 82%, фактическое состояние дома не соответствует требованиям жилого помещения. Отсутствие ухода с 2004 года повлияло на целостность дома Почивалиной. Работы проводимые Поспеловой приводят к разрушению части дома Почивалиной.. так как имеется замокание. Реконструкция части крыши отдельно от остальной части крыши невозможно. Косметика в виде облицовки одной стены и пристройки входов не изменила ситуацию. Поспелова собственник ... долей, она живет в Москве. Она с 2008 года не узаконивала свое право. Ответчица имела свои права и обязанности с 2008 года, но не реализовала их. Даже понуждение администрации не побудила ее к действиям.
Поспелова говорит, о том, что она намерена сделать многое, но не делала, так как было жарко. Все доводы о том, что работы проведены уважаемыми строителями не выдерживают критики. Просит удовлетворить исковые требования с целью удовлетворения прав, а Поспеловой выплатить компенсация за ... доли.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
Как установлено в судебном заседании собственниками домовладения расположенного в городе Ейске по улице .... ... угол улицы ... являются ФИО7 - .... ФИО7 ..., ФИО8 - ..., ФИО7 - ... ФИО6 ... доля. В настоящее время данные собственники умерли, либо их место нахождения в течение длительного времени неизвестно.
Сособственником ... долей домовладения, расположенного в городе Ейске по улице .... ... угол улицы ... является Поспелова Л.Н. Почивалиной Н.Л, принадлежит ... доля жилого дома.,
Почивалина Н..Л., обратилась в адрес главы Ейского городского поселения Ейского района с заявлением в котором сообщала главе Ейского городского поселения о том. что собственником второй половины указанного домовладения Поспеловой Л.Н. с 1993 года не осуществляется ремонт своей доли домовладения и уборка прилегающей территории, а с 2004 года в данной доле никто не проживает. Отсутствие должного содержания имущества в течение длительного времени подвергло разрушению и долю гражданки Почивалиной Н.Л.. т.к. указанное домовладение имеет общую кровлю и фундамент. Данные факты Почивалина Н.Л. подтверждала прилагаемыми к ее заявлению фотоматериалами, а также актами обследования домовладения. Также в рамках данною заявления Почивалина Н.Л. просила принять меры к Поспеловой Л.Н., предусмотренные статье 293 ГК РФ.
Уполномоченным отраслевым органом администрации Ейского городского поселения Ейского района, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в области владения, пользования и распоряжения объектами муниципальной собственности, является муниципальное учреждение «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района». Письмом от 17 ноября 2009 года № 1396 «Об устранении нарушений» отдел предупредил Поспелову Л.Н. о необходимости устранения нарушения, повлекшего частичное разрушение домовладения, расположенного в городе Ейске по улице ... (угол улицы ...), а также о необходимости проведения ремонтных работ в месячный срок с момента получения предупреждения. Кроме того, гражданке Поспеловой Л. Н. сообщено, что с целью недопущения дальнейшего разрушения имущества в связи с ухудшением погодных условий, ей необходимо в десятидневный срок с момента получения предупреждения известить отдел, либо сособственника - Почивалину Н.Л.. о принятии мер по устранению вышеуказанного нарушения, а в случае невыполнения предупреждения в вышеуказанный срок отдел будет вынужден обратиться в Ейский городской суд с исковым заявлением о принятии решения по продаже с публичных торгов принадлежащей ей ... доли указанною домовладения с выплатой ей вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Письмом от 11 января 2010 года Поспелова Л.Н. сообщила в адрес отдела о том, что после получения предупреждения ею начата работа по устранению нарушений: частично вывезен мусор, придомовая территория отсыпана щебнем, ограничен доступ посторонних лиц на территорию домовладения и др., а полностью устранить нарушения она планирует в месячный срок.
Вышеуказанный месячный срок истек 10 февраля 2010 года. В указанный день специалистами отдела была проведена выездная проверка, в результате которой было установлено, что полностью нарушения Поспеловой Л.Н. так и не устранены, что подтверждается фотоматериалами.
По ходатайству Почивалиной Н.Л. определением от 14 мая 2010 года была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза по вопросам:
Какова степень износа части домовладенияНомер обезличен по ..., принадлежащего Поспеловой Л.Н. ?
Соответствует ли фактическое состояние части дома Поспеловой Л.Н. дома требованиям жилого помещения?
Повлияло ли отсутствие надлежащего ухода за частью дома Поспеловой в период с 2004 года на целостность части дома Почивалиной Н.Л. ? Явились ли нарушения целостности дома, на которые указывает Почивалина Н.Л. (разрушение несущей стены, которая разделяет части дома Почивалиной и Поспеловой в лит А, трещины в наружных стенах, уклон дома к части Поспеловой из за отсутствия фундамента) следствием ненадлежащего ухода за частью дома Поспеловой Л.Н. или обусловлено иными причинами?
Приводят ли работы, производимые Поспеловой Л.Н. к разрушению части дома Почивалиной Н.Л. и в чем это выражается?
Возможна ли была реконструкция части кровли над жилым помещением Почивалиной отдельно от остальной части кровли?
Согласно заключению эксперта степень износа части домовладения Номер обезличен по ..., принадлежащего Поспеловой Л.Н. - 82%. Фактическое состояние части дома Поспеловой JI.H. не соответствует требованиям жилого помещения. Отсутствие надлежащего ухода за частью дома Поспеловой JI.H. в период с 2004 года повлияло на целостность части дома Почивалиной H.Л..
Нарушения целостности дома, на которые указывает Почивалина H.JI., явились следствием ненадлежащего ухода за частью дома Поспеловой Л.Н.
Работы, производимые Поспеловой JI.H. - разрушение разделительной стены, части перекрытия и крыши, приводят к разрушению части дома Почивалиной Н.Л. - замокание с последующим нарушением целостности отдельных конструктивных элементов (стены, перекрытие, крыша) в комнате, где была разрушена совместная стена.
Реконструкция части крыши и кровли над жилым Помещением Почивалиной отдельно от остальной части крыши и кровли невозможна.
Свидетель Иванова О.А. показала, что она является председателем квартального комитета, она входила в состав комиссии. Она помнит еще мать Поспеловой, так как там был постоянно мусор. Последний раз они совершали объезд в начале мая 2010 года. Сейчас придомовая территории в удовлетворительном состоянии, до этого было грейдирование. Фасад дома заштукатурен. В январе или феврале они также выезжали и видели, что мусор вывозился.
Статья 210 ГК налагает на всех собственников бремя содержания своего имущества. А ст. 128 ЖК обязывает гражданина-собственника обеспечивать сохранность жилого помещения, производить за свой счет текущий и капитальный ремонты.
В соответствии со статьей 293 ГК РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем. допуская ею разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить, собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.
Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Бесхозяйственное обращение с жилым помещением - это либо бездействие собственника, который не выполняет обязанностей по ремонту и содержанию помещения, либо его действия по порче помещения,, создающие угрозу жилому дому, нарушение санитарных правил содержания жилых помещений и т.п
Ст. 293 ГК РФ устанавливает основания принудительного прекращения права собственности на жилое помещение. Главным таким основанием является бесхозяйственное содержание жилого помещения. Это проявляется, в частности:
в таких действиях (бездействии), которые приводят к разрушению жилья, его порче, к выходу из строя электрического, сантехнического, газового, теплового и т.п. оборудования, к их аварийному состоянию, к разрушению стен, окон, половых покрытий и т.п., к нарушению санитарно-гигиенических правил и т.д.
в уклонении от необходимого текущего, а в установленных случаях и капитального ремонта, в результате чего жилье приходит в запустение;
в перепланировке (переустройстве) жилого помещения, ухудшающих уровень его благоустройства, произведенных без согласия компетентных органов местного самоуправления, если это угрожает целостности как данного помещения, так и жилого дома в целом.
Поспелова Л.Н. является собственником ... доли с ... года, Почивалиной Н.Л, принадлежит ... доля жилого дома, собственниками остальных долей домовладения являются ... доля которые умерли, либо их место нахождения в течение длительного времени неизвестно. Белокопытовы являются родственниками Поспеловой и она намерена признать за собой право собственности в порядке наследования. ... доли, за которые как собственник должна нести ответственность Поспелова Л.Н. никак не выделены, утверждать о том, что именно эти доли содержатся бесхозяйно и по ним не выполнены требования администрации невозможно.
Собственнику Поспеловой Л.Н. назначен срок для ремонта помещения. Поспелова Л.Н. в своих заявлениях в администрацию, а также в судебном заседании пояснила, что работы по ремонту дома, благоустройству территории двора ею производятся, однако они не выполнены в указанные сроки, так как в зимнее время были очень сильные морозы, которые препятствовали проведению строительных работ, данные доводы суд считает убедительными.
Как следует из пояснений истца основанием к обращению в суд с иском к Поспеловой послужило заявление Почивалиной о том, что дом содержится бесхозяйственно. В судебном заседании Почивалина и ее представитель поддержали данные доводы, утверждая, что дом по прежнему содержится бесхозяйственно, что повлекло за собой разрушение несущей стены, которая разделяет части дома Почивалиной и Поспеловой в лит ..., наружные стены имеют трещины, отсутствие фундамента привело к уклону дома к части Поспеловой. В настоящее время при проведении ремонтных работ Поспеловой нарушаются строительные нормы, те работы которые выполнены ею ведут к дальнейшему разрушению дома.
Поспелова и ее представитель утверждают, что проводимый ремонт устраняет имеющиеся недостатки, остальные работы также будут выполнены в ближайшее время.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что Поспеловой Л.Н. после предупреждения администрации выполнен значительный объем ремонтно-строительных работ, а также работ по благоустройству, что следует также из приобщенных сторонами фотографий. Такие работы Поспелова продолжает выполнять, предложила Почивалиной в судебном заседании совместно сделать крышу.
Как следует из заключения эксперта в части домовладения Поспеловой отсутствуют: отопление, водопровод, канализация, газификация, радио, телефон, телевидение. Начата прокладка электропроводки.
Удельный вес отсутствующих элементов благоустройства ...%
Тамбур входа в часть дома Поспеловой JI.H. пришёл в негодность, отмостка отсутствует. Проведенными расчётами установлено, что физический износ помещений части ... по ..., принадлежащей Поспеловой Л..H. составляет ...%, что в соответствии с нормативными документами (...) помещения, в которые расположены в исследуемой части дома относятся к непригодным для постоянного проживания.
Поспеловой проводятся работы. Указанные выводы относятся к характеристикам части дома и связаны в основном со сроком эксплуатации дома. Отсуствие водопровода, канализации, газификации, радио, телефона, телевидения не может свидетельствовать о бесхозяйном содержании дома, а являются элементами благоустройства, подлежащими учету при пригодности дома для проживания. Из пояснений ответчицы следует, что часть дома имеет печное отопление.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске МУ «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района» к Поспеловой Людмиле Николаевне, о прекращении права собственности на долю домовладения и о продаже доли домовладения с публичных торгов –отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде, т.е. с 22.09.10 года в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Овчаренко Н.В.