к делу № 2 – 2514/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск 20 октября 2010 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Пидченко О.С.,
рассмотрев в открытом заседании дело по иску Соколовой Светланы Тимофеевны к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда причиненного увечьем,-
У С Т А Н О В И Л:
Соколова С.Т. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении ежемесячных страховых выплат ей Соколовой С.Т. вследствие несчастного случая на производстве в размере установленном законом с 23.01.2009 года до бессрочно. В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица ( представитель истца) пояснили, что 18.01.1993 г. АО открытого типа «Ейский консервный завод» был составлен акт о несчастном случае на производстве в отношении Соколовой Светланы Тимофеевны.
30.08.1993 г. решением Ейской ВТЭК № ей установлена вторая группа инвалидности. Инвалидность установлена на бессрочный срок. 30.08.1993г. выдана справка сер. ВТЭ-209 № об инвалидности.
С 1993г. по 31.03.2004г. ежемесячные страховые выплаты вследствие
несчастного случая на производстве производил фонд социального страхования (личное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.02 г. по делу № № ОАО «Ейский консервный завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Краснодарского от 21.01.2004 г. по делу № № был установлен размер ежемесячной страховой выплаты истице в размере <данные изъяты> коп., общая сумма капитализированных платежей, внесенных в реестр требований кредиторов первой очереди составила <данные изъяты> коп. В 2004 г. конкурсный управляющий ОАО «Ейский консервный завод» перечислил истице <данные изъяты> коп.
Приказом №-В от 12.03.2004г. фонда социального страхования
прекращена страховая выплата Соколовой Светлане Тимофеевне с 01.04.2004г.
Истица полагает, что выплаченная ей сумма капитализированных платежей в связи с полученной травмой на производстве 15 января 1993г. рассчитана до достижения ею возраста семидесяти лет, т. е. по 22.01.2009г., поэтому считает, что с 23.01.2009г. фонд социального страхования обязан выплачивать ей ежемесячные страховые выплаты вследствие несчастного
случая на производстве.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в соответствии с которым требования истца полагает полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как с 1 января 2000 года страховщик, в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон о страховании) производил Соколовой С.Т. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, полученного ею в период работы в ОАО «Ейский консервный завод».
Вопросы капитализации соответствующих повременных платежей регулировались на тот момент Федеральным законом от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и Законом о страховании.
Суть капитализированных платежей заключается в обеспечении пострадавшего от несчастного случая в период работы на ликвидируемом предприятии ежемесячными выплатами возмещения вреда здоровью на будущее время.
На момент ликвидации ОАО «Ейский консервный завод», проводимой в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, пострадавшие от несчастных случаев на производстве в период работы у данного юридического лица имели право выбора получения всей капитализируемой суммы единовременно либо получения ежемесячных платежей от Фонда социального страхования (в этом случае сумма капитализируемых платежей перечислялась Фонду на основании п. 2 ст. 23 Закона о страховании).
Согласно ст. 107 Закона о банкротстве выплата капитализированных платежей прекращала соответствующее обязательство должника.
То есть, получение платежей пострадавшим единовременно влекло прекращение соответствующих обязательств ликвидируемого предприятия или Российской Федерации, от имени которой в отношениях по капитализации повременных платежей выступал Фонд социального страхования РФ.
Для получения суммы капитализируемых платежей единовременно, 3 марта 2004 года С.Т. Соколова обратилась к страховщику (Фонду) с заявлением об отказе в получении ежемесячных страховых выплат с 1 апреля 2004 года.
Последствия отказа от получения страховых выплат были разъяснены
истцу страховщиком, с указанными последствиями ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует её подпись под поданным заявлением ( л.д.25). Платежным поручением № от 14 апреля 2004 года конкурсный управляющий ликвидируемого должника перечислил Соколовой С.Т. капитализированные платежи в размере <данные изъяты> коп. (л.д.22)
Утверждения истца о том, что выплаченная ей сумма капитализированных платежей была рассчитана до достижения ею возраста семидесяти лет, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Перечисленная С. Т. Соколовой сумма капитализированных платежей была рассчитана не на основании ч. 1 ст. 107 Закона о банкротстве (до достижения кредитором возраста 70 лет), а в соответствии с «Методикой расчета капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей», разработанной во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 17 ноября 2000 года № 863.
Тот факт, что расчет полученных Соколовой С.Т. сумм был произведен на основании Методики Фонда, подтверждается также отзывом конкурсного управляющего ОАО «Ейский консервный завод» В.Н. Рыбаченко и расчетом размера капитализируемых платежей по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеющимися в материалах дела о банкротстве данного юридического лица А-32-12803/2001- 2/421-Б.
Согласно указанной Методике, размер подлежащих капитализации ежемесячных платежей рассчитывается по специальной формуле, с использованием коэффициентов, рассчитанных «до дожития» получателя.
Если бы расчет капитализируемых платежей был произведен, как
утверждает, истец на основании ч. 1 ст. 107 Закона о банкротстве, то полученная истцом сумма составила бы: <данные изъяты> (размер ежемесячной страховой выплаты)*12*10=<данные изъяты> руб., а никак не полученную Соколовой С.Т. сумму (<данные изъяты>.).
Вопрос об одновременной выплате ежемесячных платежей и
ликвидируемым предприятием и Фондом социального страхования РФ уже был предметом рассмотрения Арбитражного суда в 2004 году, куда Соколова С.Т. обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего, предлагавшего ей отказаться от получения страховых выплат от Фонда для единовременной капитализации причитающихся истцу сумм.
Определением от 21 января 2004 года Арбитражный суд Краснодарского края разъяснил Соколовой С.Т., «что одновременная выплата ежемесячных платежей и должником, и Фондом социального страхования законом не предусмотрена» и отказал заявителю в удовлетворении жалобы.
Ссылаясь в обоснование своих требований на положения ст. 39
Конституции Российской Федерации и ст. 28 Закона о страховании с.т. Соколова не учитывает, что, она сама добровольно воспользовалась свои правом, отказалась от страхового возмещения вреда, предоставляемого Фондом, и получила всю сумму ежемесячных страховых выплат до дожития
единовременно.
Ст. 28 Закона о страховании распространяется на случаи, когда требования Фонда по капитализированным платежам для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами пострадавших были включены в реестр требований кредиторов, но не были погашены должником.
В случаях, когда пострадавший сам отказался от страховых выплат и получил эти выплаты, рассчитанные на будущее время, единовременно, применение ст. 28 Закона о страховании не допускается, поскольку приведет к необоснованному расходованию бюджета и нарушению прав страховщика.
Позицию ответчика суд находит обоснованной действующим законодательством, а требования истца не законными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не было суду представлено доказательств её требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,-
Р Е Ш И Л:
В иске Соколовой Светланы Тимофеевны к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о восстановлении ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве, в размере, установленном законом с 23 января 2009 года до «бессрочно» –– отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части решения с 25 октября 2010 года.
Судья: М.В. Поплавский