К делу № 2 - 2284/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Королеву С.В., Вшивковой Д.О. Мануйлову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО « Россельхозбанк» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г.Ейске с Королевым В.С. в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор с ФИО3, которому был предоставлен кредит в сумме № рублей под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на ремонт жилья, деньги были перечислены на счет заемщика. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Вшивковой Д.О., Мануйловым И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства, по которым поручители отвечают перед банком по всем обязательствам и в полном объеме, что и заемщик. С января 2010 года Королевым С.В. не исполняются обязательства по возврату кредита, заемщику и поручителям направлялись требования о ликвидации образовавшейся задолженности в полном объеме. Требования до настоящего времени не выполнены, ответчики скрываются, в банк не являются, задолженность составляет № рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и госпошлину в размере № рублей.
Ответчики Королев С.В., Вшивкова Д.О., Мануйлов И.И. в судебное заседание дважды не явились, по месту регистрации не проживают, скрываются, предпринятые меры к их розыску результатов не дали, повестки повторно вручены близким родственникам ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № с Королевым С.В., которым были получены в кредит денежные средства в сумме № рублей на ремонт жилья (л.д.8-15).
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, ежемесячная уплата этих процентов, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, уплата повышенных процентов от суммы просроченного долга и просроченных процентов.
Согласно ст. 4 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 20 числа текущего месяца (л.д.9)
В обеспечение кредитных обязательств заемщиков банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Вшивковой Д.О. и Мануйловым И.И., которые несут солидарную ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств заемщика, с условиями договоров поручители были ознакомлены и согласны (л.д.19-30).
Заемщиком Королевым С.В. нарушаются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, представленным суду представителем банка, согласно расчета с января 2010 года выплаты по кредиту не производятся, задолженность составляет № рублей.
Банком были направлены ответчикам требования о погашении задолженности, до настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена (л.д.48-56).
В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, договора поручительства, график погашения кредита, расчет задолженности (л.д.36-47).
Истец в соответствии со ст. 309,310, 323, 807- 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 214164,36 рублей, а также госпошлину в размере 5342 рублей.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, деньги получены, банком в подтверждение выдачи денег представлены платежные документы.
Кредитный договор и договора поручительства банком были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ, с условиями кредитного договора и требованиями предъявляемыми к поручителям, ответчики были ознакомлены и согласны.
Ст. 811 п.2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчиков сумму займа, проценты за пользование кредитом, сумму за ведение ссудного счета и неустойку за просрочку исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, всего в размере № рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.322,323, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Королева С.В., Вшивковой Д.О., Мануйлова И.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, а также госпошлину в размере № рублей, всего взыскать № 36 рублей (№) № копеек.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий