К делу № 2 – 2292 /2010
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И"17" сентября 2010 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Гавриловой Ж.В.
с участием помощника прокурора Подлесного В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах Пашко Т.И. к ООО «Железобетон» о взыскании заработной платы, -
У С Т А Н О В И Л:
Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Пашко Т.И. к ООО «Железобетон», просит суд взыскать с ответчика в пользу Пашко Т.И. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 01.07.2010 года.
Представитель ответчика ООО «Железобетон» в судебном заседании, просил суд учесть, что в отношении ООО «Железобетон» введено внешнее управление, в связи, с чем просит сумму зарплаты взыскать т.к. данная задолженность возникла до введения процедуры банкротства. При этом выразил согласие с исковыми требованиями.
Ейский межрайонный прокурор настаивает на удовлетворения требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2003 года Пашко Т.И. принята на работу машинистом козлового крана ООО «Железобетон» (л.д. 3-4). Задолженность ответчика по заработной плате перед Пашко Т.И. составляет с августа 2009 года по состоянию на 01.07.2010 года <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой предприятия (л.д. 5). Доказательств выплаты задолженности по заработной плате ответчик суду не предоставил.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы работнику - денежная компенсация в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Пашко Т.И. следует взыскать невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.,
С ответчика следует также взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> – п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь Постановлением пленума ВС РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», ст. ст. 136, 236 ТК РФ, ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Железобетон» в пользу Пашко Т.И. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., (<данные изъяты> )
Взыскать с ООО «Железобетон» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек.).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 23.09.2010г.
Председательствующий