Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ейский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего Безроднева Г.Ю.
Секретаря ФИО1
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО3. к МУ «Управление муниципальными ресурсами Администрации МО <адрес>, ФИО2 о предоставлении земельного участка в собственность
УСТАНОВИЛ
Истцу принадлежит на праве собственности 19\100 долей домовладения по <адрес>107 в <адрес>.
З\лицам в этом же домовладении принадлежит: ФИО4 158\1443 доли земельного участка, ФИО5 473\1433 доли земельного участка.
Размер земельного участка домовладения составляет 1443 м2.
Истец обратилась в МУ «Управление муниципальными ресурсами Администрации МО <адрес>» с заявлением о предоставлении ей в собственность 272/1433 долей земельного участка, занятого 19/100 долей принадлежащего ей по праву общей долевой собственности жилого дома, расположенного по выше указанному адресу, но ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, в котором Ответчик ссылается на то, что данный земельный участок входит в границы округа санитарной охраны и не может быть предоставлен в собственность. Однако ее совладельцам ФИО4 и ФИО5указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика МУ «Управление муниципальными ресурсами Администрации МО <адрес> в суд не явился без уважительной причины. З\лица ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:
- изъятия земельных участков из оборота;
- установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;
- резервирования земель для государственных и муниципальных нужд.
Ни одного из указанных исключений в данном случае нет.
В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ «Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом».
Однако совладельцам ФИО3 - ФИО4 и ФИО5указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО4 принадлежит на праве собственности 158\1443 доли земельного участка, ФИО5 473\1433 доли земельного участка.
Таким образом, фактически ограничивается право истицы на приобретение земельного участка в собственность, что не допустимо.
По этим же основаниям не допустимо ограничения права истицы от того, что ее участок расположен в границах округа санитарной охраны курорта Ейск.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Обязать МУ «Управление муниципальными ресурсами Администрации МО <адрес>, предоставить ФИО3, за плату 272/1433 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, под номером 105-107.
Срок обжалования решения - 10 дней в Краевой суд.
Судья