Определение по иску Манака А.Н. к ОАО Ейское ДСУ-2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда



2- 2661.10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Овчаренко Н.В.

При секретаре Грибановой Н.М.

С участием прокурора Курбатовой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манака Александра Николаевича к ОАО Ейское ДСУ-2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Манака А.Н. обратился в с иском к ОАО «Ейское ДСУ № 2» «о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика предложил заключить мировое соглашение между ОАО «Ейское дорожно-строительное управление № 2 и Манака А.Н. на следующих условиях:

ОАО «Ейское дорожно-строительное управление № 2» изменяет формулировку увольнения Манака Александра Николаевича с ДД.ММ.ГГГГ с «уволен по подпункту «<данные изъяты> пункта <данные изъяты> части первой статьи <данные изъяты> Трудового Кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>.)» на «с ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту <данные изъяты> части первой статье <данные изъяты> Трудового Кодекса Российской Федерации <данные изъяты>».

ОАО «Ейское дорожно-строительное управление № 2» выплачивает Манака Александру Николаевичу выходное пособие в размере среднего месячного заработка за два месяца в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Данная сумма является окончательной и не подлежит увеличению, т.е. Открытое акционерное общество «Ейское дорожно-строительное управление № 2» не производит в дальнейшем выплату Манака Александру Николаевичу среднего месячного заработка за третий месяц, который предусмотрен частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Трудового Кодекса Российской Федерации.

Манака Александр Николаевич отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Ейское дорожно-строительное управление № 2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Манака А.Н. с условиями мирового соглашения согласен, сторонам разъяснены положения статьи 173 ГПК РФ, статьи 220 ГПК РФ.

Мировое соглашение не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по которому : Открытое акционерное общество «Ейское дорожно-строительное управление № 2» изменяет формулировку увольнения Манака Александра Николаевича с <данные изъяты> г. с «уволен по подпункту «<данные изъяты>» пункта <данные изъяты> части первой статьи <данные изъяты> Трудового Кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>.)» на «с ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту <данные изъяты> части первой статье <данные изъяты> Трудового Кодекса Российской Федерации по <данные изъяты>

Открытое акционерное общество «Ейское дорожно-строительное управление № 2» выплачивает Манака Александру Николаевичу выходное пособие в размере среднего месячного заработка за два месяца в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) рублей. Данная сумма является окончательной и не подлежит увеличению, т.е. Открытое акционерное общество «Ейское дорожно-строительное управление № 2» не производит в дальнейшем выплату Манака Александру Николаевичу среднего месячного заработка за третий месяц, который предусмотрен частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Трудового Кодекса Российской Федерации.

Манака Александр Николаевич отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Ейское дорожно-строительное управление № 2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в части прекращения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий Овчаренко Н. В.