К делу № 2 – 2874/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 26 ноября 2010 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Усатой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Бутрову Владимиру Игоревичу, третье лицо – Агаркова Светлана Викторовна, о признании недействительным договора страхования,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал и Бутровым Владимиром Игоревичем с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Бутрова Владимира Игоревича в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и Бутровым В.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение которого выдан страховой полис ВВВ №, при заключении указанного договора ответчиком Бутровым В.И. было указано, что автомобиль марки ГАЗ 322132, идентификационный номер №, паспорт ТС <адрес>, будет им использоваться для личных целей, исходя из чего была определена сумма страховой премии. Однако, в нарушении условий договора страхования, указанное автотранспортное средство марки ГАЗ 322132 было передано в аренду МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» для использования в качестве маршрутного такси сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 322132, идентификационный номер Х 9632213260439757, под управлением водителя Шапкина Н.М., явился участником ДПТ, в результате которого был причинен имущественный ущерб нескольким потерпевшим. Постановлением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, при этом судом было установлено, что в момент совершения ДТП принадлежащий Бутрову В.И. автомобиль марки ГАЗ 322132 использовался в качестве маршрутного такси на маршруте №.
Истец – представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав ответчика, третье лицо и ее адвоката, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ответчик Бутров В.И. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок действия спорного договора страхования истек, недостоверных данных, при заключении спорного договора, он не предоставлял.
Третье лицо Агаркова С.В. и ее адвокат в судебном заседании в обосновании своих возражений относительно исковых требований пояснили, что спорный договор соответствует требованиям действующего законодательства, нарушение стороной условий договора является основанием для расторжения договора, но не для признания его недействительным. Кроме того, расторжение договора, в том числе и спорного договора страхования транспортного средства, может быть произведено судом только в период его действия.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бутрова В.И. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, используемого в личных целях (л.д.5), Кубанским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» было застраховано автотранспортное средство ГАЗ 322132 322132, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащее Бутрову В.И., сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ №, при этом страховая премия составила 2754,00 рублей (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ водитель Шапкин Н.М., управляя автомобилем ГАЗ 3322132, государственный регистрационный номер № используемого в качестве маршрутного такси маршрута №, двигаясь по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на пересечение с <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К376ОР 93, под управлением Агарковой В.Ю. В результате удара автомобиль ГАЗ 3322132 государственный регистрационный знак Х 431 93 СК изменил траекторию движения, выехав на встречную полосу движения, столкнулся с автобусом ПАЗ государственный регистрационный номер №, под управлением Солонинкина А.В. В результате ДТП пассажиры автомобиля ГАЗ 3322132, получили телесные повреждения различной степени тяжести (л.д.6-8).
Постановлением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, исчисляемый с момента сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (л.д.9-13).
Обращение Агарковой С.В. в Кубанский филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль, послужило основанием для проведения проверки по использованию страхователем Бутровым В.И. застрахованного им транспортного средства, в соответствии с целями указанными в заявлении на страхование (л.д.14). В ходе которой был установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между МУП Ейского городского поселения Ейского района «Ейское автотранспортное предприятие» в лице директора Бабаева С.А. и Бутровым В.И. договора аренды транспортного средства – ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, паспорт технического средства серии <адрес> ежедневно с 06 часов до 22 часов для работы на городских автобусных маршрутах (л.д.16).
В соответствии с п.1 ч.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно п.15,15.1,22,23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности; документ, удостоверяющий личность (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц). За представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства. При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необходимости дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска и внести изменения в страховой полис обязательного страхования исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию.
Утверждение адвоката третьего лица о необходимости расторжения спорного договора страхования и не возможности признания его недействительным, противоречит требованиям действующего законодательства и не может быть принято во внимание судом.
Суд, учитывая факт указания ответчиком Бутровым В.И. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ложных сведений об использовании автомобиля ГАЗ 322132, в личных целях, произведенный в связи с данными сведениями расчет страховой премии, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
При этом, определяя момент, с которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным, суд учитывает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Бутровым В.И. и МУП Ейского городского поселения <адрес> «Ейское автотранспортное предприятие» договора аренды транспортного средства – ГАЗ 322132, для работы на городских автобусных маршрутах, то есть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал и Бутровым Владимиром Игоревичем следует считать недействительным именно с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Бутрова В.И. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал и Бутровым Владимиром Игоревичем с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бутрова Владимира Игоревича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ейский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме 01.12.2010 г.
Председательствующий