заочное решение по иску Володченко С.С. к Подольскому Б.Е., о взыскании суммы задолженности в порядке регресса



К делу № 2 –2845/2010Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Ейск 25 ноября 2010 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

секретаря Усатой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володченко Сергея Сергеевича к Подольскому Борису Евгеньевичу, третье лицо – Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ейского отделения №1798, о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с Подольского Бориса Евгеньевича в его пользу в порядке регресса сумму задолженности в размере 77871,45 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536 рублей.

Третье лицо – представитель Ейского отделения №1798 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик – Подольский Б.Е. дважды в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя Управляющего Ейским ОСБ 1798 Кравченко Э.Н. и Подольским Б.Е. заключен кредитный договор №, согласно которого Подольскому Б.Е. был предоставлен кредит в размере 115000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), обеспеченный поручительством физического лица – Володченко С.С. (л.д.7).

В связи с неисполнением обязательств по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, с Подольского Б.Е., Володченко С.С. в пользу Ейского ОСБ №1798 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71760,86 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 рублей (л.д.8).

На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ Ейским межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Володченко С.С., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.10-11).

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без предоставления доказательств уважительности его пропуска, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с Володченко С.С. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5094,45 рублей (л.д.12). Взыскиваемая сумма исполнительского сбора в размере 5094,45 рублей уплачена Володченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.15,16), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено (л.д.14).

Согласно п.2.1, 2.2, 2.5 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно; после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика складывается из: суммы задолженности по кредитному договору в размере 72777 рублей, а также суммы исполнительского сбора в размере 5094,45 рублей, что относиться к иным убыткам, понесенным истцом в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.98 ГПК РФ с Подольского Б.Е. в пользу Володченко С.С. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310,365 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Подольского Бориса Евгеньевича в пользу Володченко Сергея Сергеевича в порядке регресса сумму задолженности в размере 77871 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 45 (сорок пять) копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей, всего взыскать 80407 (восемьдесят тысяч четыреста семь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий