К делу № 2 –2803/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"10 " ноября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Войтовой Т.В. к Администрации МО Ейского городского поселения, з\лица – Катаев А.В., Лаптева Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю домовладения по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с\о <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Усачева Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы пояснила, что истица является наследником после смерти брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умерший являлся собственником 1\2 доли дома <адрес> в <адрес>, однако свое право собственности на указанное имущество, в том числе на 1\4 долю после смерти отца – Усачева В.П., не оформил надлежащим образом. После смерти брата истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Катаев А.В, также являющийся наследником после смерти Усачева Ю.В., от своей доли наследства отказался в пользу истицы. В связи с тем, что право собственности на спорное имущество, за наследодателем не зарегистрировано, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На этом основании просит суд признать за истицей право собственности на ? долю домовладения по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с\о <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Усачева ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – представитель Администрации МО Ейского городского поселения дело просят рассмотреть в их отсутствие.
З\лицо – Катаев А.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности Состина Е.Г, с исковыми требованиями согласны.
З\лицо –Лаптева Н.Н., собственник другой 1\2 доли домовладения дома <адрес> в пос. <адрес> Ейского района в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что исица является наследником по закону второй очереди после смерти Усачева ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 29).
Наследственное имущество после смерти Усачева Ю.В. состоит из 1/2 доли домовладения по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с\о <адрес> <адрес>, из которых 1/4 доля принадлежит ему на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля- после смерти отца – Усачева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,13, 36), право собственности на указанное имущество Усачевым Ю.В. в установленном законом порядке не зарегистрировано.
В установленный законом срок истица обратилась в суд с заявлением о принятии наследства, з\лицо – Катаев А.В., от своей доли наследства отказался в пользу Войтовой Т.В., с исковыми требованиями согласен (л.д.31).
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием за умершим регистрации права собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Войтовой Т.В. основан на законе, подтвержден доказательствами и его следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-
Р Е Ш И Л:
Признать за Войтовой Т.В., в порядке наследования, право собственности на ? долю домовладения по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с\о <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Усачева Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности подлежит регистрации в федеральной регистрационной службе после вступления решения в законную силу.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий …………………..