К делу № 2-1602/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Ногину Роману Сергеевичу, третье лицо ОАО АКБ «МБРР» о взыскании задолженности по кредиту и встречному исковому заявлению Ногина Романа Сергеевича к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», третье лицо ОАО АКБ «МБРР» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «МКАСП» просит суд взыскать с Ногина Р.С. в пользу ООО «МКАСП» сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец по встречному иску Ногин Р.С. в свою очередь просит суд применить последствии недействительности ничтожной сделки, путем возврата ее сторон в первоначальное положение.
По возбужденному гражданскому делу были назначены судебные заседания.
Представитель истца ООО «МКАСП» по доверенности Перевезенцев А.А. не явился в судебные заседания, назначенные на 02 декабря и 13 декабря 2010 года.
Таким образом, истец в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик ( представитель Бородин В.А.) в судебное заседание явился не настаивает на рассмотрении дела по существу..
Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Ногину Роману Сергеевичу, третье лицо ОАО АКБ «МБРР» о взыскании задолженности по кредиту и встречному исковому заявлению Ногина Романа Сергеевича к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», третье лицо ОАО АКБ «МБРР» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: